【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆刑法題庫下載題庫

上一題
22.某甲損壞火車軌道因而致火車傾覆，但未造成人員傷亡，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)某甲應依刑法第 184條第1項之實害犯處斷
(B)某甲應依刑法第 184條第1項之危險犯處斷
(C)某甲應依刑法第 184條第2項之加重結果犯處斷
(D)某甲應依刑法第 184條第2項之危險犯處斷

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
愛作夢的平凡人 高三下 (2014/04/09)
184I為具體危險犯，雖有損毀狀態出現，但有無具體危險須法官個案審查判斷(非如抽象危險犯般直接預設危險)。一旦真.....觀看完整全文，請先登入
4F
林維剛(108警察上榜) 高三下 (2019/07/24)

第 184 條II : 因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者，依前條第一項之規定處斷 

這條叫加重結果犯，跟過失沒有關係。


5F
6F
我是上不了榜的百年考生 高二上 (2023/12/07)
刑法184第2項=刑法183
立法者是吃飽太閒？
不會用成同一條嗎？


22.某甲損壞火車軌道因而致火車傾覆，但未造成人員傷亡，依實務見解，下列敘述何者..-阿摩線上測驗