【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

國營事業◆1.刑法 2.刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
344.甲在某 KTV 餐廳飲酒作樂,因細故與該餐廳經理乙發生爭吵,甲於離開該餐廳後,攜帶一桶汽油返回該餐廳潑灑洩恨,引起大火後,迅速離開現場,導致正在該餐廳消費之五名客人死亡之結果。請問:依實務見解,甲之行為如何論處?
(A)甲成立殺人罪
(B)甲成立放火致死罪
(C)甲成立持有危險物品致死罪
(D)甲成立準放火致死罪


答案:登入後觀看
難度: 困難
最佳解!
河洛半線 幼兒園下 (2015/12/25)
犯罪結果之發生,雖預見其.....看完整...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
9F
stupid kitten 大一上 (2017/07/23)

【裁判字號】  100,台上,6514

...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
10F
莫忘初衷 國三下 (2019/04/11)

【裁判字號】  100,台上,6514

又以核上訴人所為,其放火行為僅使該建築物內之包廂、包廂外牆、走道、吧檯燒燬,建築物本身尚未喪失其效用,係犯刑法第一百七十三條第三項、第一項之放火燒燬現有人所在之建築物未遂罪。此放火行為,使周建森、陳榮欽、黃國弘、孫鄭麗枝、林美秀五人死亡,均係犯刑法第二百七十一條第一項之殺人罪;使魏玉鳳、周東明、陳美萍、朱志豪、林正德等五人因而受傷,杜亞婷、林哲明、林月嬌、賴愛琳、曾文玲等五人均未受傷,上述十人未被燒死部分,均係犯刑法第二百七十一條第二項、第一項之殺人未遂罪上訴人以一行為,同時觸犯上述數罪名,為想像競合犯,應依刑法第五十五條規定,從一重之刑法第二百七十一條第一項殺人罪處斷


11F
alllenjulia 大四下 (2019/08/05)
A沒爭議阿,跟拿重物高樓丟下去砸死人意思一樣,有未必故意
選B的人不少,法條不熟,放火無致死,分開判

344.甲在某 KTV 餐廳飲酒作樂,因細故與該餐廳經理乙發生爭吵,甲於離開該餐..-阿摩線上測驗