348.甲為某公司管理員，負責下班後無人在公司時之安全警衛工作。某日深夜，甲自監..-阿摩線上測驗

上一題

348.甲為某公司管理員，負責下班後無人在公司時之安全警衛工作。某日深夜，甲自監視器上發覺其友人乙正進入該公司偷竊財物，乃故意視而不見，並未採取任何阻止之行動。而乙不知甲已經發覺，於竊得財物後，順利逃離現場。請問：甲與乙之行為如何論處？
(A)甲成立竊盜罪之幫助犯，乙成立竊盜罪 55
(B)甲不成立犯罪，乙成立竊盜罪
(C)甲成立加重竊盜罪之幫助犯，乙成立加重竊盜罪
(D)甲不成立犯罪，乙成立加重竊盜罪

公職◆刑法- 刑法題庫1-1000-4#6499

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Tzu-yu Ku 高二上 (2017/01/06) 最高法院69台上字第3945號判：刑法第三百二十一條第一項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加.....看完整詳解檢舉

查看全部15則討論

	13F 黑不拉幾大一上 (2021/08/24) 答案應為Ｃ加重竊盜高等法院 102 年上易字第 2265 號刑事判決主文原判決關於蔡、翁、賴共同竊盜部分暨蔡昌學定執行刑部分，均撤銷。蔡、翁、賴共同侵入有人居住之建築物竊盜；蔡意圖為自己不法之所有，於100 年2 月12日18、19時許，駕駛不詳車輛前往有保全人員24小時看守，而屬有人居住之宏億國際股份有限公司8 樓倉庫（下稱宏億公司，負責人王，址設新北市○○區○○○路00號），以不詳方式撬壞該公司大門後，侵入並竊取該公司倉庫內數量不詳之IC 嵌入座、IC及PC板等貨品（毀損及無故侵入建築物部分均未據告訴）。 ⑵按刑法第321 條第1 項第1 款有人居住之建築物，只需事實上有人住居，至... 查看完整內容答案應為Ｃ加重竊盜高等法院 102 年上易字第 2265 號刑事判決主文原判決關於蔡、翁、賴共同竊盜部分暨蔡昌學定執行刑部分，均撤銷。蔡、翁、賴共同侵入有人居住之建築物竊盜；蔡意圖為自己不法之所有，於100 年2 月12日18、19時許，駕駛不詳車輛前往有保全人員24小時看守，而屬有人居住之宏億國際股份有限公司8 樓倉庫（下稱宏億公司，負責人王，址設新北市○○區○○○路00號），以不詳方式撬壞該公司大門後，侵入並竊取該公司倉庫內數量不詳之IC 嵌入座、IC及PC板等貨品（毀損及無故侵入建築物部分均未據告訴）。 ⑵按刑法第321 條第1 項第1 款有人居住之建築物，只需事實上有人住居，至住居之原因為何，人數多寡，為時久暫，則非所問。亦不以被竊之時適有人在內，更不以每房每室均有人居住為必要，只需有人於特定房室內居住，藉以監護看守該建築物整體者，即克當之。宏億公司上址8 樓倉庫雖無人在內居住，且宏億公司本身亦無聘任保全人員，固經王送來於原審證述在卷。惟宏億公司所在之廠區係屬一集合式廠區，除宏億公司外，尚有其他公司等情，亦據王送來證稱：8 樓是通的，從門口進來是18號，但是還有其他的號碼；保全是整個廠房裡面的保全，不是我們宏億公司自己的保全，保全的辦公室在地下一樓等語（原審卷㈠第82頁背面）。並有所指保全辦公室及大門入口崗哨之監視錄影翻拍照片可稽（第9080號偵查卷第101 至108 頁）。可證宏億公司所在之廠區確有24小時保全人員，而屬現有人居住之建築物無訛。 https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=4&q=a1a174da2455eb19d50e64aab0a12630&gy=jcourt&gc=TPH&sort=DS&ot=in 檢舉
	14F e120247666 大一下 (2021/08/31) 竊盜罪的加重構成要件；侵入住宅或有人居住之建築物，這裡指的應該是有人以此建築物為居住處所，然而此題目說的是公司，只是有人(警衛)所在的建築物(似放火罪的放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物)並未提及有人居住於此，我認為不能適用加重構成要件只能成立普通竊盜罪檢舉
	15F きんじょうすい高三上 (2021/12/27) (C)甲成立加重竊盜罪之*幫助犯，乙成立加重竊盜罪*　侵入住宅或（有人居住之建築物）夜間保全完全符合加重條件 *小天使幫助也是幫* 甲管理員，負責下班後安全警衛工作。某日深夜，甲自監視器上發覺其友人乙正進入該公司偷竊財物，乃故意視而不見，並未採取任何阻止之行動。而乙不知甲已經發覺，於竊得財物後，順利逃離現場。檢舉

你可以購買他人私人筆記。

348.甲為某公司管理員，負責下班後無人在公司時之安全警衛工作。某日深夜，甲自監..-阿摩線上測驗

公職◆刑法題庫下載題庫