公職◆刑法題庫下載題庫

(1)係指行為人之行為，必須造成客觀可見之實害結果發生，始能既遂之犯罪。

(2)例如，行為人之重傷害行為，必須有使人受重傷之實害結果發生，始構成重傷既遂罪（§278Ⅰ）；否則，只能成立重傷未遂罪（§278Ⅲ）。

(1)指行為人之行為，只須對於法益或行為客體造成危險結果，即可成立之犯罪。

(2)例如，行為人只要遺棄無自救力之人，而使其生命陷於危險狀態者，即可構成之遺棄罪（§293Ⅰ、§294Ⅰ）。

(3)其可分為：

A.抽象危險犯：

(A) 指行為人實施法定犯罪行為時，按其通常情形，即足以招致危險，故不問其已否發生具體之危險，均視為有侵害法益之危險。

(B) 從而，法官對其危險是否發生並無審...

實害犯與危險犯

1.實害犯：

(1)係指行為人之行為，必須造成客觀可見之實害結果發生，始能既遂之犯罪。

(2)例如，行為人之重傷害行為，必須有使人受重傷之實害結果發生，始構成重傷既遂罪（§278Ⅰ）；否則，只能成立重傷未遂罪（§278Ⅲ）。

2.危險犯：

(1)指行為人之行為，只須對於法益或行為客體造成危險結果，即可成立之犯罪。

(2)例如，行為人只要遺棄無自救力之人，而使其生命陷於危險狀態者，即可構成之遺棄罪（§293Ⅰ、§294Ⅰ）。

(3)其可分為：

A.抽象危險犯：

(A) 指行為人實施法定犯罪行為時，按其通常情形，即足以招致危險，故不問其已否發生具體之危險，均視為有侵害法益之危險。

(B) 從而，法官對其危險是否發生並無審查之義務。

B. 具體危險犯：

(A) 指行為人實施法定犯罪行為時，其行為以發生一定之危險為其要件。

(B) 法官應個別具體之檢討其有無現實之危險發生，故其構成要件，除行為之外，尚以具有侵害法益之客觀危險的結果為其內容。

3.區分實益：

(1)抽象危險犯：
由於不要求行為結果，故與行為犯相同，只要一經著手即達到既遂。

(2)實害犯與具體危險犯：
與結果犯相同，著手之後尚要求一定的行為結果，始達既遂。但實害犯與具體危險犯所謂之結果，其內涵並不相同。

A.實害犯：結果=法益侵害(與結果犯相同)

B. 具體危險犯：結果係指「危險性」，即「保護法益暴露於可能被侵害的狀態之中」。在此，結果並非指法益侵害，而是被侵害的危險。

三民輔考