【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆刑法題庫下載題庫

上一題
784.甲因停車問題，而與派駐我國之外國代表乙發生爭吵，在生氣之下，揮拳將乙毆打成傷。試問：依據現行刑法規定及實務見解，甲之行為應如何處斷？
(A)甲成立傷害罪(刑法第116條)，但頇外國政府請求乃論
(B)甲成立傷害罪(刑法第116條)，屬公訴罪
(C)甲成立義憤傷害罪(刑法第116條)，但頇外國政府請求乃論
(D)甲成立傷害罪(刑法第116條)，但頇告訴乃論

答案：登入後觀看
難度： 簡單
1F
詹姆士 高二下 (2016/04/30)
傷害為告訴乃論之罪，且行為客體是自然人，告訴請求權自然為該被害人。
2F
金鮮生 高二上 (2018/09/13)
求高手解釋 為什不是A?
3F
JTKN 博一上 (2021/02/08)
對於友邦元首或派至中華民國之外國代表，犯故意傷害罪、妨害自由罪或
妨害名譽罪者，得加重其刑至三分之一。
於外國交戰之際，違背政府局外中立之命令者，處一年以下有期徒刑、拘
役或九萬元以下罰金。
意圖侮辱外國，而公然損壞、除去或污辱外國之國旗、國章者，處一年以
下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
第一百一十六條之妨害名譽罪及第一百一十八條之罪，須外國政府之請求
乃論。
以上法條回覆你的疑問。


784.甲因停車問題，而與派駐我國之外國代表乙發生爭吵，在生氣之下，揮拳將乙毆打..-阿摩線上測驗