【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆刑法題庫下載題庫

上一題
1334.某甲損壞火車軌道因而致火車傾覆，但未造成人員傷亡，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)某甲應依刑法第 184條第1項之實害犯處斷 179
(B)某甲應依刑法第 184條第1項之危險犯處斷
(C)某甲應依刑法第 184條第2項之加重結果犯處斷
(D)某甲應依刑法第 184條第2項之危險犯處斷

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
角胡麻 大二上 (2017/04/09)
184I為具體危險犯，雖有損毀狀態出現，但有無具體危險須法官個案審查判斷(非如抽象危險犯般直接預設危險)。一旦真.....觀看完整全文，請先登入
2F
王士杰 高一上 (2021/10/27)

第 184 條    

1.損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險    者，處三年以上十年以下有期徒刑。

2.因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者，依前條第一項之規定處斷。
3.因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。
4.第一項之未遂犯罰之。
------------------------------------------
184條不論第1項第2項皆屬實害犯，但有傾覆情形為加重結果犯。


1334.某甲損壞火車軌道因而致火車傾覆，但未造成人員傷亡，依實務見解，下列敘述..-阿摩線上測驗