27 王安石〈傷仲永〉對仲永的先天才華與後天學習,有這樣的評論:「仲永之通悟,受之天也。其受之天也, 賢於材人遠矣;卒之為眾人,則其受於人者不至也。」有關這段文字顯示的教育理念,最正確的選項是:
(A) 天才教育制度必須建立
(B)天才仍須重視後天學習
(C)教育應實施全民普及化
(D)天賦的運用須有所節制

答案:登入後查看
統計: A(61), B(7452), C(327), D(121), E(0) #355838

詳解 (共 10 筆)

#404768

王安石〈傷仲永〉仲永之通悟,受之天也。其受之天也,賢於材人遠矣;卒之為眾人,則其受於人者不至也。

翻譯:仲永的天才,是受到老天的眷顧,如果他接受後天的教育,那麼他的才能會超越一般的人,最後他會淪為一般平凡的人,是因為他沒有受到後天的教育所導致的結果。

109
11
#476963
受之天:先天條件好,有天賦。
受於人:後天的學習教育。
42
1
#601662

王子曰︰「仲永之通悟,受之天也;其受之人也,賢於材人遠矣;卒之為眾人,則其受於人者不至也。

彼其受之天也,如此其賢也,不受之人,且為眾人;

今夫不受之天,固眾人,又不受之人,得為眾人而已耶?」

 

語譯︰

我的看法是︰「仲永不學而能的才華,可以說得天獨厚;如能接受後天的教育,成就一定遠超過一般賢才。不幸最後竟淪為一般泛泛之輩,很顯然是沒有接受後天教育的緣故。

像仲永這樣的天才,因為不接受後天教育尚且淪為平凡人;

更別說天生本就平凡的人,如果還不接受後天教育,等而下之,會淪為什麼樣的人,也就可想而知了!」

 

網路來的~就是後天教育的重要

29
1
#2655035

金谿民方仲永,世隸耕。仲永生五年,未嘗識書具,忽啼求之。

江西金谿縣人方仲永,祖上世代以耕田為業,仲永出生後五年,從來不曾見過紙墨筆硯這些文具,有一天忽然哭著要這些文具。

父母異,借旁近與之。即書詩四句,并自為其名。其詩以養父母、收族為意,傳一秀材觀之。

仲永的父親感到十分驚奇,從鄰近的人家借來給他,仲永立即寫下詩四句,並寫好自己的名字。他的詩作以奉養父母,敦睦親族作為主旨,傳給全鄉才學優秀的人觀看。

自是指物作詩立就,其文理皆有可觀者。邑人奇之,稍稍賓客其父,或以錢幣乞之。

從此每次指著東西要讓他作詩,立即便能完成,這些詩的文采內容,全都值得觀賞。鄉人把仲永視為奇才,並遂用對待賓客的禮儀款待仲永的父親,有的人用錢幣來討取仲永的詩,

父利其然也,日扳仲永環謁於邑人,不使學。

仲永的父親以為有利可圖,每天拉著仲永四處拜訪鄉內的人,不讓仲永有時間學習。

予聞之也久。明道中,從先人還家,於舅家見之,十二三矣。令作詩,不能稱前時之聞。

我聽說這件事很久了,明道年間,我跟隨先父回鄉,在舅父家見到方仲永,那時他已經十二、三歲了,讓他作詩,文采、內容已經和先前的傳聞不相稱了。

又七年,還自揚州,復到舅家,問焉。曰:「泯然眾人矣。」

又過了七年,我從揚州回來,再到舅父家,詢問仲永的情況,人們都說:「仲永的詩才已完全消失,和普通人一樣了。」

王子曰:「仲永之通悟受之天也。其受之天也,賢於人材遠矣;卒之為眾人,則其受於人者不至也。

王先生評論說:仲永的通曉穎悟,是來自天賦。如果他能接受後天人為的教育,才華會大大勝過一般的人才。最後卻淪為無知識的普通人,就是因為沒能受到應有的教育。

彼其受之天也,如此其賢也,不受之人,且為眾人。今夫不受之天,固眾人;又不受之人,得為眾人而已邪?」

方仲永稟承天賦,有如此好詩才。只因為沒有接受教育,尚且淪為普通的庸才。現今那些沒有天賦,本來就是普通的庸才,卻又不接受教育,難道還能成為普通的常人而已嗎?

傷仲永

---

(傷仲永)一文的主旨為何? 

(A)仲永小時穎悟過人,但終為凡夫俗子  

(B)教育必須得法,否則戕害人才  

(C)人不能只靠天資,努力向學更重要

(D)人不能貪圖小利,最後必害己害人。

教甄◆國文內容意旨- 99 年 - 99(大學組)大專校院甄試試題#1692

答案:C

王安石<傷仲永>:「即書詩四句,並自為其名」,文中「自為其名」意指:

(A)親筆題名 

(B)自創筆名 

(C)為自己的詩訂題目

(D)詩中自立名詞。 

教甄◆國文內容意旨- 98 年 - 098年 碩士考試 彰化師範大學98 學年度碩士班#1658

答案:C

23
1
#820742

更正 第三個受之天


王子曰︰「仲永之通悟,受之天也;其受之天也,賢於材人遠矣;卒之為眾人,則其受於人者不至也。

彼其受之天也,如此其賢也,不受之人,且為眾人;

今夫不受之天,固眾人,又不受之人,得為眾人而已耶?」

 

第一個是上天賦予的第二個是接受後天的教育第三個上天賦予的

 

 

王安石說:「仲永的才華,是上天賦予的。如果他接受後天的教育,那麼他的才能將會超越一般有才華的人;最後他變成一個平凡人,是因為他沒有受到良好的後天教育所導致的。他的天賦如此優異,沒有接受後天教育,尚且淪為平凡人。如今那些沒有天賦的人,本來就是平凡的人;又不接受教育,其才能資質可能只是普通人而已嗎?

18
1
#2311393
王子曰:「仲永之通悟受之天也。王先生評論...
(共 247 字,隱藏中)
前往觀看
11
1
#491184

這題也考太多遍了吧!!

10
1
#820444

5F

王子曰︰「仲永之通悟,受之天也;其受之天也,賢於材人遠矣;卒之為眾人,則其受於人者不至也。

彼其受之天也,如此其賢也,不受之人,且為眾人;

今夫不受之天,固眾人,又不受之人,得為眾人而已耶?」

第一個是上天賦予的,第二、三個是接受後天的教育

7
1
#820606
「受之天也」不是都一樣指天賜其才嗎?
如果解釋為後天的教育,不就不通順了?
我的看法是:
仲永的才華,是上天賦予的。受有如此天賦之人,本身的才能就超越一般人了;但最後卻變為平凡人,是因為後天的教育不足的緣故。
5
1
#1397164
古代,有點錢,有點身份才讀的起書,所以離普及化太遠。王安石講的是,後天學習的重要性。天才没有後天的學習都變成了一個平凡人了,那一般人再不努力讀書,下場就一定更慘了。
5
1