阿摩線上測驗
27 老師教完犯罪行為的構成要件後，同學紛紛表示自己的看法。若依刑法及相關法律之規定判斷，下列何者說法是錯誤的？
(A)甲對他人造成傷害，如不是出於故意或過失，無須負刑責
(B)乙把潛入家裡的竊盜者，抓到後毆打致死，仍構成犯罪
(C) 15 歲的丙因涉世未深，毆打霸凌同學只須記大過，不須負刑責
(D)修訂刑法加重處罰酒駕者，但修法前之酒駕者無法以此法重罰，符合罪刑法定原則
答案：登入後查看
統計： A(2952), B(567), C(8533), D(1370), E(0) #1927553
統計： A(2952), B(567), C(8533), D(1370), E(0) #1927553
詳解 (共 10 筆)
國考生
#3148281
(A)甲對他人造成傷害，如不是出於故意或過失，無須負刑責 →正確
刑法第12條：行為非出於故意或過失者，不罰。
(B)乙把潛入家裡的竊盜者，抓到後毆打致死，仍構成犯罪 →正確
不得主張正當防衛，防衛行為已逾越法定標準，抓到毆打致死，已經是故意犯了
(C) 15 歲的丙因涉世未深，毆打霸凌同學只須記大過，不須負刑責 →錯誤
刑法是責任能力
刑事責任有三階段：
1.無責任能力：未滿14歲，不罰
2.限制責任能力：滿14歲至18歲以前 以及 超過80歲，得減輕其刑
3.完全責任能力：滿18歲至80歲之前
因此丙得減輕其刑，但法院量刑時可以不予減輕其刑唷
(D)修訂刑法加重處罰酒駕者，但修法前之酒駕者無法以此法重罰，符合罪刑法定原則 →正確
依照罪刑法定，行為之處罰，以行為時法律明文規定者為限，行為時沒有重罰，所以符合罪刑法定原則。
495
3
陳佳茵
#5350923
To 6 F 官方調整家
無過失不處罰的例子，很常見於車禍鑑定。比如多少距離以內的撞擊，車主無法反應呢? (車主是否有過失?)
人需要1.6秒才能做出反應踩剎車，所以1.6秒內的出現物，可以預期車主並無法反應，不管車主怎麼樣都無法避免撞上去，因此這件事既無法避免也無法預期，那車主就無過失
詳細的例子可以看下面這個
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=966615
關鍵字: 車禍 一千萬
10
0
官方調整家
#4034610
想請問A有什麼例子
6
0
umit0527
#5054559
我想說沒聽過高中生毆打罷凌有在負刑事責任的＠＠
3
2
萬晉宏
#5654422
15歲→限制責任能力人，得減輕其刑
2
0
Hiney
#7197839
【刑法】
ㅤㅤ
A 第12條：行為非出於故意或過失者，不罰。
ㅤㅤ
B 第 14 條：
1 行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
2 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。
1 行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
2 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。
ㅤㅤ
第276條：
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
ㅤㅤ
第23條：
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
ㅤㅤ
C 第277條：
1 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
2 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
2 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
ㅤㅤ
D 第1條：
行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。
ㅤㅤ
0
0
