27 2013 年初歐債危機再起，塞普勒斯面對破產危機，不得不接受歐洲央行、國際貨幣基金對其提出的紓困條件，以避免金融體系崩盤、國家破產、且遭逐出歐元區的最壞狀況上演。下列何種措施，應為上述國際組織對塞普勒斯提出的紓困條件之一？
(A)擴大政府支出
(B)完善社會福利
(C)提高人民稅負
(D)增加工作機會

若離考試還有段時間，建議在休息之餘可以去看韓國電影《分秒幣爭》

主要講述1997年亞洲爆發金融風暴，韓圜大貶，股市崩盤，企業接連倒閉，外匯存底直直落

韓國不得已向國際貨幣基金組織IMF申請緊急救助貸款，同時喪失經濟主導權。

仔細看看女主和IMF那些外國佬在談的合約內容那段，相信會對這個議題有更深的了解，更容易記憶。

簡單來說，IMF不提供借貸，但備有儲備金供債務危機國用，以在短時間內穩定貨幣。

但在對債務國融資時，會要求附帶條件，對債務國實施行政指導，而這些附帶條件只能用可怕來形容。

使得債務國喪失國家的經濟主導權。

國家快破產了，經濟非常不景氣，通貨緊縮非常嚴重，但IMF卻要求他們實施緊縮財政和貨幣政策

像是我記得台詞中有提到合約內容，有一條就是提高稅率、加重對人民的賦稅（緊縮性財政政策）

這只會使不景氣的情形加重，使失業率更加上升，讓人民更加痛苦

那為什麼國家還要接受IMF的救助呢 ?

因為，政客的原則是，不能讓國家在我的任期中破產

今天，IMF願意出手先給我錢讓我度過難關，我才不管他怎麼對我的國家實施他想要的經濟政策；

你對我的人民提高稅率，也不關我的事，我只要度過難關就好。

-

IMF不可能平白無故來幫你，他要的是控制你們國家的經濟，我先借你錢周轉，反正只要我有你們的經濟主導權

只要提高稅率，增加稅收；減少社會福利支出(少花點錢)，那麼這筆錢我遲早拿的回來。

IMF很多決策要85%股權才能通過，而美國在IMF中擁有非常高比例的股權，IMF的想法就相當於美國的想法

美國的想法就是，「對內緊縮，對外開放」

對內緊縮：提高稅率，把借你的錢拿回來；減少社會福利等公共支出，就不會持續負債了。

對外開放：因為你同意我主導你國家的經濟，逼迫你完全開放金融市場讓外資大量進入債務國，進而控制債務國的經濟，
講白點，就只是為了他自己(美國)的利益，很美國的作風吧哈哈XD

-

希望不太懂IMF的人看完後可以有更深的了解，其實是看到17F說不太懂才突然想解釋一下XD

部分資訊來自https://udn.com/news/story/11321/3571289

我的看法是國際貨幣基金是救"急"的  短期
提高人民稅負 應該算是最直接 最快速的措施 可以讓他在短期間把錢還回來
比較可能是紓困條件之一

歐洲債務危機導致歐洲各國財政壓力增加，各國政府為減輕債務紛紛提高稅收，縮減開支

2011年底，歐元區爆發歐債危機，德國政府主導提高稅收、減少各項預算與社會福利經費等公共支出的「撙節政策」（Austerity），開始實施在幾個債務嚴重的債務國身上，其中狀況最慘的自然是希臘，然而，經過數年的撙節政策後，希臘的經濟狀況是否真的有變好呢？

2007年以來，希臘的經濟成長逐漸下降。2008年金融海嘯後，希臘更是一蹶不振。2012年後在歐元區的監督之下，尤其是德國的強烈要求，希臘被迫實施撙節政策，目的是降低債務；但從結果論來看，希臘的GDP全面萎縮，加上希臘的人口已經邁入負成長，政府的收入和支出未來將難以達到平衡，每年賺的錢基本上是無法還清債務的——而當國際貨幣基金組織（IMF）、歐洲央行（BCE）的23億歐元、歐洲穩定機制機構、債權銀行輪流來向希臘討債，這筆債務還沒還清又來下一筆，怎麼還都還是還不完的。於是，民眾在希臘國會大廈外集會和抗議、甚至是全國大罷工的事件場景，發生頻率也就越來越高，簡直成了希臘街頭的家常便飯。

https://global.udn.com/global_vision/story/8663/1739329