27.公司法下規定有四種公司，但家數最多的為股份有限公司與有限公司。下列關於此二種公司之敘述，何者錯誤？ 
(A)股份有限公司採取授權資本制，而有限公司則應於公司成立時即繳足章程所訂資本總額
(B)股份有限公司一股一表決權，而有限公司原則上是一股東一表決權，除非章程訂定按出資比例分配表決權
(C)公司法已經取消有限公司的最低實收資本額規定，但仍保留股份有限公司最低實收資本額之規定
(D)股份有限公司股東會選出監察人為監督機關，有限公司則由不執行業務股東行使監察權

答案：登入後查看
統計： A(452), B(857), C(2510), D(1064), E(0) #442497

詳解 (共 8 筆)

#811406
（C）有限公司及股份有限公司均已取消最低資本額規定

（D）有限公司無監察人-由不執行業務股東行使監察權
111
0
#714174

(C)現已廢除最低資本額限制，依商業登記申請辦法第5條第1項及第2項之規定：資本額證明文件，則商業之資本額未達新臺幣二十五萬元者，免附證明文件。而證明文件如存款餘額證明書或存摺影本。


57
11
#717341

公司法第 100 條

公司資本總額，應由各股東全部繳足，不得分期繳款或向外招募。

公司法第 179 條

公司各股東，除有第一百五十七條第三款情形外，每股有一表決權。

有左列情形之一者，其股份無表決權：

一、公司依法持有自己之股份。

二、被持有已發行有表決權之股份總數或資本總額超過半數之從屬公司，所持有控制公司之股份。

三、控制公司及其從屬公司直接或間接持有他公司已發行有表決權之股份總數或資本總額合計超過半數之他公司，所持有控制公司及其從屬公司之股份。

20
0
#786773
月旦法學雜誌 201205 (204期) < 有限公司不執行業務股東監察權相關認定問題－－評臺灣高等法院九十八年度上字第一一九八號民事判決>:
有限公司並無監察人之設計，故對於公司之監察業務則交由股東行之；但並非所有股東都可以行使監察權，而是只有不執行業務股東方享有監察權。我國公司法第一○九條之規定：「不執行業務之股東，均得行使監察權；其監察權之行使，準用第四十八條之規定。」因此僅有不執行業務股東方得以行使監察權。但何謂不執行業務股東？本文將探討何謂不執行業務股東以及其有無兼業禁止之問題，並討論有限公司監察權之範圍。
17
1
#2809399
公司法下規定有四種公司，但家數最多的為股...
(共 211 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#737315
(C)公司法已經取消有限公司的最低實收資本額規定，但仍保留股份有限公司最低實收資本額之規定 
所以C是錯在股份有限公司也沒有最低實收資本額的限制了?
8
0
#786769
有限公司無設置監察人~ 請參考：http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=74001 
8
0
#3819112
參考https://gcis.nat.g...
(共 4749 字，隱藏中）
前往觀看
6
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4953788
未解鎖
（C）有限公司及股份有限公司均已取消最低...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
3
0