28 我國民法第1089條有關父母對於未成年子女權利之行使的規定，曾經於公元1996年進行修正，請問以下的敘述，何者最符合該次修法的緣由？
(A)大法官的解釋，表示該法於解釋公布之日起立即失效
(B)大法官的解釋，指示立法院依兩性平等與未成年子女最佳利益原則進行修正
(C)婦運團體遊說立法委員主動提案將第1089條父權優先的規定刪除，改依性別平等原則予以修正
(D)婦運團體遊說行政院將第1089條父權優先的規定主動修法

答案：登入後查看
統計： A(93), B(3358), C(1050), D(85), E(1) #145391

摩友(100003280135851)

B1 · 2012/05/14

#342735

Ellen Chen

B2 · 2013/04/18

#596999

解釋字號：	釋字第 365 號
解釋文：	民法第一千零八十九條，關於父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之規定部分，與憲法第七條人民無分男女在法律上一律平等，及憲法增修條文第九條第五項消除性別歧視之意旨不符，應予檢討修正，並應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。