28.依票據法規定,有關時效,下列敘述何者錯誤?
(A)票據上之權利,對見票即付之本票發票人,自發票日起算,三年間不行使,因時效而消滅
(B)票據上之權利,對支票發票人自提示日起算,一年間不行使,因時效而消滅
(C)支票之執票人,對前手之追索權,四個月間不行使,因時效而消滅
(D)匯票、本票之背書人,對於前手之追索權,自為清償之日或被訴之日起算,六個月間不行使,因時效而消滅
答案:登入後查看
統計: A(50), B(199), C(49), D(44), E(0) #2932716
統計: A(50), B(199), C(49), D(44), E(0) #2932716
詳解 (共 4 筆)
#6082352
第22條,票據上之權利,對匯票承兌人及本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票,自發票日起算;三年間不行使,因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算,一年間不行使,因時效而消滅。 匯票、本票之執票人,對前手之追索權,自作成拒絕證書日起算,一年間不行使,因時效而消滅。支票之執票人,對前手之追索權,四個月間不行使,因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者,匯票、本票自到期日起算;支票自提示日起算。 匯票、本票之背書人,對於前手之追索權,自為清償之日或被訴之日起算,六個月間不行使,因時效而消滅。支票之背書人,對前手之追索權,二個月間不行使,因時效而消滅。 票據上之債權,雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅,執票人對於發票人或承兌人,於其所受利益之限度,得請求償還。
5
0