【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
甲基於連續之犯意，先在台北市行竊，遭檢察官像台北地方法院提起公訴後，復在新竹市行竊，檢察官就此部分向新竹地方法院提公訴，嗣後甲在台北市行竊部分確定，新竹地方法院應為何種判決？
(A)免訴判決
(B)受理判決
(C)有罪判決
(D)無罪案決

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
申益隆 高二上 (2012/03/08)
這題答案可能有問題,題中甲是連續犯(依釋152標準),在95.7.1修訂的刑法已廢除,改採一罪一罰.所以本題甲分地犯罪已不再屬同一案件,沒有人能連續在台北犯完.....觀看完整全文，請先登入
15F
嗡阿喇巴札那諦(Lin) 大一下 (2016/07/23)
同意12F，應為相牽連案件(一人犯數罪)，甲復在新竹市行竊。
至於選項B，只要不是不受理判決應該就是受理判決了吧(我沒找到定義，自己猜測)，照這個邏輯，無罪判決也是受理判決，所以B絕對錯(因為受理判決包含無罪判決，題目上寫是有罪的)。
至於(A)，理由同8F 第6條 "得"合併審判，並非"應"合併審判。 

所以答案應為C，個人淺見請指教。

16F
YIRU 高三下 (2016/07/29)
覺得樓上不必再執著於答案XD  畢竟是考過去已修法刪除的部分
只要了解到現行法若此案無合併管轄~~則新竹地院是必須要受理的就好
至於有罪無罪~~人家在台北被判有罪,不一定新竹也有罪阿
17F
幼幼 大三上 (2018/07/21)

判決經確定後    後訴法院應做免訴


答案是    a


甲基於連續之犯意，先在台北市行竊，遭檢察官像台北地方法院提起公訴後，復在新竹市行..-阿摩線上測驗