情況：國籍法第3條第1項第3款規定：「品性端正，無犯罪紀錄」者，得申請歸化。甲向..-阿摩線上測驗

上一題

情況：國籍法第3條第1項第3款規定：「品性端正，無犯罪紀錄」者，得申請歸化。甲向主管機關請求歸化為中華民國國民，但主管機關以甲品性不端正為由，否准甲之歸化申請。依此回答下列第4題至第8題。
【題組】7.若甲於民國100年3月1日接到否准處分後，隨即再一次提出歸化申請，結果在民國100年3月25日再一次收到內容相同的另一個否准處分；僅後處分並未依行政程序法第96條規定，為完整之記載。請問後處分學理上稱之為：
(A)第二次裁決
(B)一般處分
(C)重覆處分
(D)更新裁決

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 100 年 - 100 高等考試_三級_法制：行政法#6680

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	winny 高三上 (2016/06/16) 重複處分vs第二次裁決 (1)重複處分：凡行政機關已有行政處分存在，不變更或撤銷、明示或默示拒絕當事人之請求，甚至在拒絕同時先為處分加理.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部12則討論

	10F 天霸動霸TUA 高三上 (2016/08/15) 重複處分與第二次裁決皆未變更先前處分之內... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	11F 我愛阿摩，阿摩愛我研二下 (2019/04/26) 重複處分：凡行政機關已有行政處分存在，不變更或撤銷、明示或默示拒絕當事人之請求，甚至在拒絕同時先為處分加理由者，均屬重複處分，不生任何效第二次裁決：行政機關已作成行政處分，對於當事人申請，行政機關重為實體上審查，但並未變更先前處分。檢舉
	12F qo41591204 高三下 (2020/07/15) 我挺喜歡7F薰衣草紫的口訣：第二次來真的我自己的白話理解~ 重複處分：行政機關覺得人民的申請和前面差不多，沒有要重新實體審查的意思(機關OS：阿不是跟之前一樣嗎？！懶得審查XD)所以對於原有的處分都沒有做更改，最多加一點(冠冕堂皇的)理由告訴你為啥原先那樣處理(有點敷衍的味道?)連完整記載都懶~ 第二次裁決：行政機關重視人民再次的申請，認真重新實體審查一次(當作新的一次處理?)，所以雖然沒有動之前的原處分，但新的處分已和之前的不一樣。判斷行政機關有無敷衍人民再次的申請第二次裁決的證據： 1.改變(不論有利or不利的改變、理由的改變、法令的改變、主旨的改變、教示紀載的改變、增添/改變附款都算) 2.可判斷出行政機關有實體審查(依行... 查看完整內容我挺喜歡7F薰衣草紫的口訣：第二次來真的我自己的白話理解~ 重複處分：行政機關覺得人民的申請和前面差不多，沒有要重新實體審查的意思(機關OS：阿不是跟之前一樣嗎？！懶得審查XD)所以對於原有的處分都沒有做更改，最多加一點(~~冠冕堂皇的~~)理由告訴你為啥原先那樣處理(有點敷衍的味道?)連完整記載都懶~ 第二次裁決：行政機關重視人民再次的申請，認真重新實體審查一次(當作新的一次處理?)，所以雖然沒有動之前的原處分，但新的處分已和之前的不一樣。判斷~~行政機關有無敷衍人民再次的申請~~第二次裁決的證據： 1.改變(不論有利or不利的改變、理由的改變、法令的改變、主旨的改變、教示紀載的改變、增添/改變附款都算) 2.可判斷出行政機關有實體審查(依行政程序法之規定重開程序or透過前面的改變判斷行政機關有重新認真處理所以才有改變) 我個人覺得重點是第二個：有無實體審查。因為也有可能再一次審查後還是和原本做一樣處理(雖然結果一樣，但行政機關有認真處理，也因為他有認真，可以救濟，參考如下) 重複處分vs第二次裁決區別實益(可否救濟)這也是下一題的答案重複處分不得救濟，所以只能依原處分救濟，訴願期間自原處分生效起算第二次裁決可救濟，以新的處分生效起算訴願期間以上是我的想法與整理，歡迎指教檢舉

你可以購買他人私人筆記。

情況：國籍法第3條第1項第3款規定：「品性端正，無犯罪紀錄」者，得申請歸化。甲向..-阿摩線上測驗

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫