高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

行政契約(簡稱:KT)與行政處分(簡稱:VA)之區別: 總共有6點如下↓↓↓
1.對內容形成是否有影響力不同:
(1)KT:人民作為契約之一造當事人時,其意思表示影響契約內容之形成
(2)VA:處分相對人之申請「僅屬」行政程序之發動,人民對內容形成不生影響
2.是否單方即能生效不同:
(1)KT:必須締約人雙方意思表示一致,始能生效
(2)VA:因行政機關單方意思表示而生效
3.須否雙方簽署不同:
(1)KT:必須以『書面』(如協議書、處分書)為之,由締約人雙方簽署
(2)VA:書面處分僅由作成機關簽署 Eg.交通罰單不簽,一樣生效
4.內容之性質有所不同:
(1)KT:契約內容可能包括作成「內部行為」(水平性契約:機關內部所約定)or「事實行為」(Eg.公費生契約)
(2)VA:行政處分須對外發生法律效果,...

行政契約(簡稱:KT)與行政處分(簡稱:VA)之區別: 總共有6點如下↓↓↓
1.對內容形成是否有影響力不同:
(1)KT:人民作為契約之一造當事人時,其意思表示影響契約內容之形成
(2)VA:處分相對人之申請「僅屬」行政程序之發動,人民對內容形成不生影響
2.是否單方即能生效不同:
(1)KT:必須締約人雙方意思表示一致,始能生效
(2)VA:因行政機關單方意思表示而生效
3.須否雙方簽署不同:
(1)KT:必須以『書面』(如協議書、處分書)為之,由締約人雙方簽署
(2)VA:書面處分僅由作成機關簽署 Eg.交通罰單不簽,一樣生效
4.內容之性質有所不同:
(1)KT:契約內容可能包括作成「內部行為」(水平性契約:機關內部所約定)or「事實行為」(Eg.公費生契約)
(2)VA:行政處分須對外發生法律效果,故內部行為、事實行為均不得為處分之內容
5.得否片面廢止不同:
(1)KT:合法之契約除有「調整or終止」(AP§146:HB單方調整或終止/AP§147:情事變更調整或終止)之原因者外,通常不得以片面之意思表示予以廢止,如有主張亦應循訴訟途徑為之→行政契約『無廢止』之概念
(2)VA:合法之VA在「不違背羈束行政及信賴保護」之前提下,原處分機關得隨時片面廢止
6.是否準用民法規定不同:
(1)KT:KT除具有VA相同之無效原因外,民法上契約無效之原因,亦有準用之餘地(cf AP§149)
(2)VA:VA無效原因限於有重大明顯or其他類此之瑕疵,即AP§111➆(無準用民法無效之規定)