【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆公民題庫下載題庫

上一題
38.大法官會議釋字第443號解釋,認定行政院及內政部以行政命令限制役男出國,不符憲法對人民的何種保障?
(A)遷徙自由
(B)人身自由
(C)集會自由
(D)言論自由


答案:A
難度: 非常簡單
最佳解!
吳蕊蕙 高三下 (2012/07/31)
不太一樣。人身自由:ㄧ個是身體的,例如:除非有充分的證據,否則警方不可隨便對人.....觀看完整全文,請先登入
1F
薛詠萍 國二下 (2012/05/03)

請問A跟B又有什麼差別?
3F
Sunny Boo 國三上 (2013/08/28)

憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由,旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利。若欲對人民之自由權利加以限制,必須符合憲法第二十三條所定必要之程度,並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制,兵役法及兵役法施行法均未設規定,亦未明確授權以命令定之。行政院發布之徵兵規則,委由內政部訂定役男出境處理辦法,欠缺法律授權之依據,該辦法第八條規定限制事由,與前開憲法意旨不符,應自本解釋公布日起至遲於屆滿六個月時,失其效力。

38.大法官會議釋字第443號解釋,認定行政院及內政部以行政命令限制役男出國,不..-阿摩線上測驗