29 富教授利用次級資料進行分析的結果發現，中低收入之地區比中高收入之地區，有較高之犯罪率。富教授因此下結論：窮人較富人可能產生犯罪行為。富教授之研究符合下列那一敘述？
(A)富教授犯了區位性的謬誤
(B)富教授在進行內容分析
(C)富教授試圖發展出理想型
(D)富教授在進行研究複製

答案：登入後查看
統計： A(646), B(95), C(9), D(15), E(0) #158936

詳解 (共 6 筆)

#873281
區位性的謬誤:研究的分析單位和欲解釋的現象範圍不一樣。如研究者資料的搜集是屬於較高的分析單位，而欲解釋的單位卻是較低的分析單位，及會產生區位謬誤
以此題目來說 研究的分析單位是中低收入和中高收入，但要解釋的卻是窮人和富人，窮人和富人(較高單位)並不等於中低收和中高收(較低單位) 
13
0
#887970
我想應該說這題的重點是(地區→人)，中低收入和中高收入地區去解釋窮人、富人，所以是高單位到低單位。
4
0
#2416072
區為謬誤源自於分析單位的配對錯誤研究者握...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#778755
求解!!
0
0
#873297
謝謝
0
0
#886996
這題不是從中低收和中高收(較低單位) 推論到窮人和富人(較高單位)嗎??不是應該是低分析單位推論到高分析單位嗎??
 
0
0