阿摩線上測驗
29 有關集會遊行法主管機關之權責，下列敘述何者正確？
(A)集會遊行時，警察人員應到場維持秩序
(B)主管機關依負責人之請求，得到場疏導交通及維持秩序
(C)室外集會之負責人，雖有不服原主管機關之不予許可通知書而向其上級警察機關提出申復，但原主管機 關仍可執行原通知的效力
(D)集會遊行負責人將標語、布條，張貼、懸掛於所核准遊行路線之外，應依集會遊行法第 18 條、第 27 條 規定處以行政罰
答案：登入後查看
統計： A(203), B(705), C(2041), D(335), E(0) #3342379
統計： A(203), B(705), C(2041), D(335), E(0) #3342379
詳解 (共 7 筆)
煩喵185297
#6269011
集遊法第 24 條（警察人員之維持秩序等）
I 集會、遊行時，警察人員得到場維持秩序。(A)
II 主管機關依負責人之請求，應到場疏導交通及維持秩序。(B)
(A) 集會遊行時，警察人員應到場維持秩序得
(B) 主管機關依負責人之請求，得到場疏導交通及維持秩序應
(C) 室外集會之負責人，雖有不服原主管機關之不予許可通知書而向其上級警察機關提出申復，但原主管機 關仍可執行原通知的效力✓
集遊法第17條（申復之效力）：
依前條規定提出之申復，不影響原通知之效力。
34
1
金榜題名何大游
#7517607
正確答案為：(C) 室外集會之負責人，雖有不服原主管機關之不予許可通知書而向其上級警察機關提出申復，但原主管機關仍可執行原通知的效力
解析：
選項 (C) 正確：依據《集會遊行法》第 16 條第 2 項規定：「前項申復，不停止原處分之執行。」因此，負責人雖提出申復，原主管機關的不予許可通知仍具執行力，不會因提起申復而停止執行，故本選項敘述正確。
選項 (A) 錯誤：集會遊行時，警察人員是否到場維持秩序或視情況依職權處理，並非一律硬性規定「應到場維持秩序」。
選項 (B) 錯誤：主管機關維持交通及秩序是基於法定職責或必要性，而非單純「得依負責人之請求」才到場。
選項 (D) 錯誤：集會遊行法相關罰則或條文規定並非如該選項所述之對應方式。
0
0
