29.法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，應如何處理？
(A)簽請長官批示
(B)聲請解釋憲法
(C)宣告法律違憲
(D)自行變動法律內容

答案：登入後查看
統計： A(37), B(11085), C(480), D(11), E(0) #137371

詳解 (共 3 筆)

#962898
[比較]
50 法官於審理訴訟案件時，認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法： 
(A)仍應予以適用 
(B)停止審判（訴訟）程序，聲請司法院大法官解釋 
(C)得說明理由拒絕適用 
(D)請該法院所屬之最終審級法院予以裁判

整理：
法律有牴觸憲法疑義 → 裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋
命令有牴觸憲法疑義 → 得拒絕適用
 
※只有大法官能作違憲宣告
76
0
#1173624
謝謝C大整理
法律有牴觸憲法疑義 → 裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋
命令有牴觸憲法疑義 → 得拒絕適用
23
0
#857720
司法院大法官審理案件法第5條：
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
18
1