20 行政機關對於人民違反行政法上義務所課處之行政罰,與行政上非裁罰性之不利益行..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
免費享解 大三上 (2022/11/04)
萬解:行政罰本質有裁罰性、預防性、管制性。雖皆為行政機關行使公權力的武器,但僅裁罰性是針對過去故意與過失行為。下列關於行政罰法之裁罰性不利處分的敘述,何者錯誤?(A)公布姓名或名稱、公布照片或其他相類似之處分者,均屬行政罰(B)醫師法第 8 條之 1 第 1 項第 3 款規定,罹患精神疾病或身心狀況違常,經主管機關認定不能執行業務者,得廢止其 執業執照,亦屬行政罰(C)依政府採購法規定追繳投標廠商押標金,性質上應屬管制性不利處分,並非裁罰性不利處分(D)關於擅自建造建築物者,除處以罰鍰外,依建築法規定,尚可勒令停工或強制拆除,並非裁罰性不利處分.....看完整詳解 |
7F
|
8F 萬年錄事考生 高二下 (2023/09/02)
行政罰與行政上非裁罰性之不利益行政處分,在本質上有兩項主要的差異: 目的不同:行政罰的目的是對人民違反行政法上義務予以非難,並兼具嚇阻將來再度違反之預防作用;行政上非裁罰性之不利益行政處分則是為了維護行政秩序,而對人民自由或權利所為之限制或剝奪。 適用法律不同:行政罰的法律依據是行政罰法,而行政上非裁罰性之不利益行政處分的法律依據則是其他法律。 以下舉例說明兩者之異同: 行政罰: 例如,汽車駕駛人違反交通規則,經警察攔查舉發,行政機關得處以罰鍰。此時,行政機關的處分是基於汽車駕駛人違反行政法上義務,故課處罰鍰以予以非難,並兼具嚇阻將來再度違反之預防作用。 行政上非裁罰性之不利益行政處分: 例如,行政機關依都市計畫法第79條第1項規定,命違規使用建築物的所有權人限期改善或拆除。此時,行政機關的處分是基於違規建築物有礙都市計畫之實施,故命限期改善或拆除,以維護行政秩序。 由上述例子可知,行政罰與行政上非裁罰性之不利益行政處分,在本質上有兩項主要的差異:目的不同、適用法律不同。 |
9F 吃不了讀書的苦,就得吃生活 大三上 (2023/12/17)
行政機關對於人民違反行政法上義務所課處之行政罰,與行政上非裁罰性之不利益行政處分並不相同。敘述正確 查看完整內容 |