阿摩線上測驗
4 依據司法院釋字第 573 號解釋之意旨，關於憲法對宗教信仰自由之保障，下列敘述何者錯誤？
(A)人民所從事之宗教行為與其內心宗教信念無法截然二分，均應受憲法絕對之保障
(B)宗教團體就其財產之處分，同時受憲法財產權與信仰自由之保障
(C)宗教性結社，就其內部組織結構、人事及財政管理應享有自主權
(D)國家對宗教應謹守中立及寬容原則，不得對特定之宗教加以獎勵或禁制
答案：登入後查看
統計： A(3829), B(642), C(273), D(212), E(0) #2988943
統計： A(3829), B(642), C(273), D(212), E(0) #2988943
詳解 (共 10 筆)
csr830504
#5654407
台灣目前所遵行的憲法是西元1947年頒布的「中華民國憲法」，當中第13條揭櫫「人民有信仰宗教之自由」。而所謂保障宗教自由，依大法官釋字第490、573號解釋，憲法第13條規定人民有信仰宗教之自由，係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由，以及參與或不參與宗教活動之自由，國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰畀予優待或不利益。
其保障範圍包含內在信仰之自由、宗教行為之自由與宗教結社之自由。人民所從事之宗教行為及宗教結社組織，與其發乎內心之虔誠宗教信念無法截然二分，人民為實現內心之宗教信念而成立、參加之宗教性結社，就其內部組織結構、人事及財政管理應享有自主權，宗教性規範茍非出於維護宗教自由之必要或重大之公益，並於必要之最小限度內為之，即與憲法保障人民信仰自由之意旨有違。
換言之，大法官體認保障宗教自由之範圍涵攝人民之信仰自由、宗教行為自由與宗教結社自由；而就信仰組織之內部結構、人事及財政管理應享有自主權，甚至宗教性規範除非是因為出於重大之公益或其他原因，基本上保有最大限度的自由。
(A) 人民所從事之宗教行為與其內心宗教信念無法截然二分，均應受憲法絕對之保障=>重大公益還是可規範
(B) 宗教團體就其財產之處分，同時受憲法財產權與信仰自由之保障
(C) 宗教性結社，就其內部組織結構、人事及財政管理應享有自主權
(D) 國家對宗教應謹守中立及寬容原則，不得對特定之宗教加以獎勵或禁制
56
1
鑑榜師
#5673527
ㅤㅤ
萬解：(A) 人民所從事之宗教行為與其內心宗教信念無法截然二分，均應受憲法絕對之保障
1.個人內在信仰之自由（包括不為信仰之消極信仰自由）：屬於絕對保障之事項；
2.宗教行為之自由、宗教結社之自由：僅能受相對之保障。
3
1
hong
#5661442
也太多鑽石...
釋字490
內在信仰【絕對保障】
（涉及思想、言論、信念及精神之層次）
2
1
