阿摩線上測驗
3 查核團隊應討論受查者財務報表易因舞弊而導致重大不實表達之各種狀況。下列敘述均與查核團隊之討
論有關，其中何者錯誤？
(A)通常只須由團隊中較有經驗之查核人員參與
(B)討論時，不須提及尚未被證實之舞弊傳聞
(C)團隊成員須討論，是因一旦經過討論，少數關鍵團隊成員與受查者管理階層串通，為其護航之可能性
即降低
(D)團隊成員對管理階層及治理單位之誠實與正直，於討論的過程中，須保持專業上之懷疑態度
答案：登入後查看
統計： A(18), B(65), C(16), D(1), E(0) #583370
統計： A(18), B(65), C(16), D(1), E(0) #583370
詳解 (共 4 筆)
Sean Wu
#6183209
A選項我個人覺得其實也不是很正確。審計準則公報基本上要求查核團隊的討論應包括所有相關成員都要餐與討論，而不僅限於經驗豐富的成員，這樣可以確保所有查核人員都對潛在的舞弊風險有充分的了解。但這題對的原因可能是前面加了"通常"，然後加上他可能想表達的意思是僅給有經驗的人討論會比較合適，不然沒經驗的查核人員去討論也沒意義。不過我個人覺得A不是很好的答案==
ㅤㅤ
B選項的部分，查核人員在了解受查者的時候，本身也需要考量各種可能跟舞弊有關的資訊，所以是必須拿出來討論的。但我個人也覺得B的答案也不是很好，因為敘述的太模糊了，因為實務上你也不可能因為區區幾則傳聞你就要花時間整個查核團隊去討論這件事情，因為搞不好是子虛烏有，進而損害查核效率。但可能就如同準則公報要求我們查核人員的話:須具備專業上的質疑，故不管怎樣還是要拿來稍微討論一下吧。
ㅤㅤ
C的部分，其實也不完全正確。查核團隊的討論主要目的是確保所有成員對潛在的舞弊風險有共同的理解，而不是單純為了防止與管理階層串通的可能性。這選項也敘述的太武斷，有點不是很好。但就字面上的意思其實也是合理的，因為這確實能有機率阻止串通。
ㅤㅤ
D選項就沒那麼有問題了，一看就是對的。
ㅤㅤ
總之這題我個人覺得其實有很多討論空間辣~
0
0
