【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

鐵路◆民法概要題庫下載題庫

上一題
3 甲被宣告禁治產，某日甲突然精神恢復正常，向乙購機車一台，價金尚未交付，旋又超速駕駛撞傷丙，下列敘述何者 正確？
(A)甲取得機車所有權
(B) 乙得向甲請求交付價金
(C) 丙不得向甲之法定代理人請求損害賠償
(D) 丙得向甲請求損害賠償

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Shih-Han Huan 國三上 (2013/05/04)
如果就整個題目的關係的話甲無行為能力，依§75故意思表示無效，所以向乙購買機車的契約是無效的。乙將機車交付給甲，但甲尚未支付價金，因為甲自使做的意思都無效，所以乙沒有請求甲支付價金的權利，只能依§179不當得利要求甲返還機車。依§187規定'.....觀看完整全文，請先登入
1F
周畇祥 高二上 (2013/02/27)
甲無行為能力但有侵權能力
2F
Tina Hsu 高三下 (2013/05/03)
在未被撤銷監護(現在沒有禁治產之稱)前，
甲所作之行為依民法75條，無行為能力人之意思表示，無效。(即樓上所說的無行為能力)
另，民法第187條，無行為能力人，不法侵害他人之權利者(甲)，
與其法定代理人(甲之法代)連帶負損害賠償責任。(即樓上所說的侵權能力)
如，行為時無識別能力者，尤其法定代理人附損害賠償責任。


3 甲被宣告禁治產，某日甲突然精神恢復正常，向乙購機車一台，價金尚未交付，旋又超..-阿摩線上測驗