【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
3 關於當事人得於第二審提出新攻擊或防禦方法之情形，下列敘述何者為不正確？
(A)對於第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者
(B)非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者
(C)如不許其提出顯失公平者
(D)經第一審法院認逾時而予駁回者

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
黃蔚婷 高三下 (2010/08/12)
§447  第二審得提新攻擊或防禦方法的情形  (原則不能  例外可以)1.第一審法院違法致未能提出2.事實發生在第一審言詞終.....看完整詳解
2F
きんじょうすい 高三上 (2022/02/25)

CH4 上訴審程序

第一章 第二審程序

當事人得於第二審提出新攻擊或防禦方法之情形？
(A)對於第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者
(B)非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者
(C)如不許其提出顯失公平者

第447條（第一審之續行1）


﹝1﹞當事人不得提出新攻擊或防禦方法。

   但有下列情形之一者，不在此限： 

　　一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 

　　 五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。 

　　  六、如不許其提出顯失公平者。 

比較一下第三審 就是對第二審法院判決提起上訴:


3 關於當事人得於第二審提出新攻擊或防禦方法之情形，下列敘述何者為不正確？ (..-阿摩線上測驗