3.甲帶著八歲的兒子逛百貨公司，要兒子趁著店員不注意，將一隻泰迪熊玩具藏在衣服裡面。甲的行為屬於下列何者？
(A)竊盜罪的間接正犯
(B)詐欺罪的間接正犯
(C)侵佔罪的間接正犯
(D)不成立犯罪

答案：登入後查看
統計： A(9762), B(38), C(209), D(676), E(0) #137186

詳解 (共 10 筆)

#329958
D是陷阱~

雖8歲之行為人無責任能力而不罰, 但其犯行是受到甲之教唆, 行為人只有8歲並為甲之兒子, 可視其受到甲之完全控制而無自我行為能力, 因此甲對於此犯行具有意思上支配(依犯罪支配論來解), 應成立間接正犯~~~


71
3
#1029259
回樓上此題是間接正犯沒錯
間接正犯是指利用他人作為犯罪工具，而透過他人之行為來實現犯罪構成要件
題目中甲叫兒子把玩具藏在衣服裡，實務上有認為已達著手程度，既遂
故還是成立竊盜間接正犯

而我是把這題搞成教唆犯...
31
2
#420044
十四歲以下為無責任能力人，其不具有辨識能力與控制能力，甲利用無責任能力之人，不為教唆，是間接正犯!


22
2
#528173

找到Randy Hou的題目出處了

中央警察大學99學年度學士班二年制技術系入學考試試題

系別：行政警察學系、刑事警察學系、水上警察學系

科目：刑法與刑事訴訟法


1.    某甲係成年人，唆使未滿十四歲之某乙去偷取店舖的現金給甲，甲成立何罪？

(A) 竊盜罪正犯         (B) 竊盜罪教唆犯      (C) 竊盜罪共同正犯  (D) 竊盜罪間接正犯



答案是D喔!!!

試卷來源http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=%E6%9F%90%E7%94%B2%E4%BF%82%E6%88%90%E5%B9%B4%E4%BA%BA%EF%BC%8C%E5%94%86%E4%BD%BF%E6%9C%AA%E6%BB%BF%E5%8D%81%E5%9B%9B%E6%AD%B2%E4%B9%8B%E6%9F%90%E4%B9%99%E5%8E%BB%E5%81%B7%E5%8F%96&source=web&cd=6&cad=rja&ved=0CEgQFjAF&url=http%3A%2F%2Fse.cpu.edu.tw%2Fezfiles%2F8%2F1008%2Fattach%2F20%2Fpta_1425_2394168_81273.doc&ei=cS32UJnXGKTQmAXYk4DIDQ&usg=AFQjCNGrujXL49-TJJ1k1f7Qk-ZB2VSPAA
解答來源http://se.cpu.edu.tw/ezfiles/8/1008/attach/20/pta_1485_8918451_16711.doc

21
10
#351001
陷阱是可能認為8歲之行為人無責任能力而不罰, 根據共犯從屬理論, 甲不成立犯罪,
但事實上依犯罪支配說, 甲是有意思支配的
 
樓上大大刑法好沒被搞混, 我只是說有些人也許會搞錯!
17
2
#345296
哪有陷阱，他問的是甲 ... 0.0
16
2
#395500
ㄜ ... 區分間接正犯與教唆犯，簡單的說法就是看『支配程度』
而且共犯的從屬，通說實務都採限制從屬，僅從屬不法，不用看行為人的罪責。
依你所說即使他是一個8歲小孩無罪責其實也不影響教唆人的構成要件與違法性
而且這題也沒教唆選項，所以就連區分教唆犯或間接正犯都省了＠＠ ...
12
2
#3022165
甲帶著八歲的兒子逛百貨公司，要兒子趁著店...
(共 77 字，隱藏中）
前往觀看
10
3
#422241
無責任能力人，其無意思之表達，意指他並不會具有主觀之故意，最多只能當成利用者之"工具"，所以在不法構成要件層次就不該當囉，你說的將無責任能力之共犯從屬性列為罪責層次，是少數說（也有學者這麼主張的，也合理，可惜不是主流）

未滿十四，與八歲是相同的。
10
1
#2468080
一、教唆犯之被教唆人，須為有刑事責任能力...
(共 243 字，隱藏中）
前往觀看
7
1