阿摩線上測驗
30 下列何種情形，胎兒無權利能力？
(A)胎兒之父親遭逢車禍而死亡，胎兒向加害人請求非財產上之損害賠償
(B)胎兒之繼承權被侵害，請求回復其繼承
(C)胎兒與母親及兄姊共同繼承土地，胎兒之母以自己與胎兒為原告，其餘繼承人為被告，起訴請求分割該地
(D)胎兒繼承財產，被繼承人之債權人起訴請求法院命胎兒清償債務
答案：登入後查看
統計： A(439), B(82), C(341), D(5184), E(0) #1856220
統計： A(439), B(82), C(341), D(5184), E(0) #1856220
詳解 (共 10 筆)
小銀
#3102158
胎兒原本沒有權利能力，但如果是為了爭取胎兒的利益，可以當作他有權利能力。對胎兒不利的事情就不需要了。
256
0
宅宅
#3065840
民法第7條:「胎兒以將來非死產者為限,關於其個人利益之保護,視為既已出生」
55
0
陳桑妮
#4169783
請問，若用這條解也行得通嗎？
民事訴訟法 第 40 條
有權利能力者，有當事人能力。
1、胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。
2、非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。
3、中央或地方機關，有當事人能力。
38
0
我讀書少，你不要騙我
#4211676
我的記法是
基本上大部分的法律都標榜著保護弱勢權益
弱勢可以參與單純對自己有利益的
然後免除或減輕須負責任義務的
所以才一堆人走法律漏洞裝弱勢
18
0
louise
#4075309
胎兒的權力能力僅限於(利益保護)之事項
16
0
yuka soma
#6421921
民法第7條：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生」
ㅤㅤ
一、關鍵要件：
（a）將來非死產者、（b）個人利益保護
ㅤㅤ
二、選項題目：（以題義邏輯去推演）
(A) 胎兒之父親遭逢車禍而死亡，胎兒向加害人請求非財產上之損害賠償
v（a）胎兒尚未身亡
v（b）非財產上損害賠償（194、195）為胎兒之利益
ㅤㅤ
(B) 胎兒之繼承權被侵害，請求回復其繼承
v（a）胎兒尚未身亡
v（b）繼承回復請求權（1146）為胎兒之利益
ㅤㅤ
(C) 胎兒與母親及兄姊共同繼承土地，胎兒之母以自己與胎兒為原告，其餘繼承人為被告，起訴請求分割該地
v（a）胎兒尚未身亡
v（b）胎兒之母以自己與胎兒為原告（1166），起訴請求分割該地（1164）遺產分割請求權為胎兒之利益
ㅤㅤ
(D) 胎兒繼承財產，被繼承人之債權人起訴請求法院命胎兒清償債務
?（a）被繼承人（已身亡），已身亡之人的胎兒其生死不明
x（b）被繼承人之債權人起訴請求法院命胎兒清償債務（1148）非胎兒之利益
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
1
0
