30 假設世界上只有甲、乙兩國，彼此採行完全的自由貿易，但新任的甲國總統建議對來自乙國的進口產品收取 45% 的關稅，理由是有助於保障甲國人民的工作機會，促進該國商業發展。若甲國真的採行此政策，下列針對甲國的敘述，何者正確？
(A)消費者剩餘增加，生產者剩餘減少
(B)甲國貿易量增加，但乙國貿易量減少
(C)生產者剩餘與消費者剩餘都會增加
(D)總剩餘減少，整體社會福利會下降

乙國商品價格提高 對甲國消費者 和生產者而言消費者剩餘減少 生產者剩餘增加

總剩餘減少(進口商+消費者-生產者) 總體社會福利下降(生產者剩餘+消費者剩餘)

有錯請指正

美國對中國商品課25%重稅

會造成

中國製造商出口不利=中國生產者剩餘下降，可能會有廠商出走潮

美國民眾買中國貨變貴=美國消費者剩餘下降

結論是兩敗俱傷

一、狀況：

(1)假設進口品的國內供需線分別是是S與D

(2)此國際市場甲國和乙國採行完全的自由貿易，面對一條水平的國際供給線S'

(3)若在國際價格P*下自由進口時，總消費量為Qd，國內生產量為Qs，以QdQs進口

(4)照(3)條件，則生產者剩餘為E，消費者剩餘為F+G+H+I+J+K

(5)那麼當政府對進口課以每單位t關稅時，則因影響不了國際價格(P*不變)

(6)但是國內價格變化會提高到P'(P'=P*+t)

(7)因為國內價格提高，需求量會減少到Q'd，其中國內自產Q's，以Q'dQ's進口。

(8)此時生產者剩餘增加為E+F，消費者剩餘減少為J+K

(9)政府稅收則為H(即Q'dQ's進口量每單位t元)

(10)總剩餘(E+F+H+J+K)會比課關稅前少了G與I面積，G與I面積稱作社會的「絕對損失」

(11)G則為在國際價格P*下，國內自行生產QsQ's多出的成本

(12)I則為原在P*消費者消費Q'dQd可獲得的消費者剩餘，因現在沒有進口被犧牲掉了

二、總結：

(1)課關稅會造成國內價格提高，進口與消費量減少，國產量增加

(2)生產者剩餘增加(獲利)，消費者剩餘大減(損失)，政府課到稅收 (A)(C)

(3)甲國和乙國貿易量均減少QdQs→Q'dQ's (B)

(4)總剩餘減少(絕對損失)，整體社會福利會下降 (D)

個人淺見:因為題目假設世界上只有二個國家,不管是甲賣給乙或乙賣給甲,甲國的貿易量等同乙國的貿易量.

個人淺見: B錯是因為，甲對乙國收取關稅的確可能會造成乙國貿易量減少，但並不代表甲國貿易量就會因此增加呀!

(A)消費者剩餘增加，生產者剩餘減少→想買進口車的人要多付45%的關稅,很不爽,消費者剩餘減少

(B)甲國貿易量增加，但乙國貿易量減少→甲國進口商會減少進口量

(C)生產者剩餘與消費者剩餘都會增加→同A,但因有助於保障甲國人民的工作機會,生產者剩餘可能增加

(D)總剩餘減少，整體社會福利會下降→所以二個剩餘一增一減,很難判斷總剩餘的狀況,因此此題無解XD

樓上的島國好親切啊~