阿摩線上測驗
30 文義解釋是一項重要的法律解釋方法，學者多認為，法官解釋法律應避免任意超過法律文義進行適用，以避免造成法官任意扭曲法律之結果。關於文義解釋的說明，下列何者最為適當？
(A)對於刑法的解釋只能依據文義解釋，避免法官類推適用刑法，違反罪刑法定主義
(B)基於讓人民理解，文義解釋應該只採取日常生活所使用的文義，法律不能自行定義文義
(C)文義解釋可能會產生多種不同的結果，此時須運用其他的解釋方法來協助正確解釋法律
(D)為確保能以文義解釋來正確解釋法律，立法時應確保法律都只有單一意義，不可使用不確定法律 概念
答案：登入後查看
統計： A(632), B(108), C(2464), D(226), E(0) #3255831
統計： A(632), B(108), C(2464), D(226), E(0) #3255831
詳解 (共 6 筆)
摸魚摸到大白鯊鯊
#6241568
補充
各種法律解釋的方法
為了理解法律條文的真正意涵，必須要解釋法律。但是解釋法律並不是空口白言或文字遊戲，而是必須依循幾個「標準」或者「方法」，即「法律解釋方法」。
法律解釋的方法或標準，傳統上分為四種：文義解釋、體系解釋、歷史解釋與目的解釋，簡單說明如下[8]：
（一）文義解釋
是指藉由探求條文文字的可能意義，透過文字的意義來解釋法律。
（二）體系解釋
是指解釋法律時要遵從、維護法律的體系，使同一用語、意義統一，且不同階層的法律規範不得相互抵觸。
（三）歷史解釋
指解釋法律時必須要探詢立法史與立法資料，瞭解立法者當初立法時的政策與追求的目的。
（四）目的解釋
指解釋法律時，必須要考量法律的規範意義與目的，才能實踐法律的規定意旨。
各解釋方法的詳細內涵，請參考後續專文介紹。
ㅤㅤ
來源：法律百科
26
0
