30 甲女於滿 17 歲生日，收到成年追求者乙男贈送的 H 手機；三日後，甲未拆封 H，即以市價八折將 H 出售 並讓與已成年的丙女，甲之法定代理人尚未承認甲、丙之買賣契約。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲、乙間有成立 H 手機的贈與契約
(B)甲未曾取得 H 手機的所有權
(C)丙得撤回 H 手機的買賣契約
(D)甲、丙間的 H 手機買賣契約效力未定

【錯誤選項】：(B)

【法理深度解析】

1. 當事人之法律身分定性

• 法理：依現行民法（2023 年起生效），滿 18 歲為成年。甲女 17 歲，屬於「限制行為能力人」（民法第 13 條第 2 項）。

• 原則：其為法律行為應經法定代理人（父母）允許，但有例外。

2. 選項逐一分析

• (A) 甲、乙間有成立 H 手機的贈與契約：【敘述正確】

  • 依據：民法第 77 條但書規定，限制行為能力人所為之行為係「純獲法律上利益」者，無須經法定代理人允許。

  • 解析：乙男贈送手機給甲，甲僅單方面取得財產權而無須負擔義務，屬於純獲法律上利益。因此，甲乙間的贈與契約不須父母同意即有效成立。

• (B) 甲未曾取得 H 手機的所有權：【敘述錯誤，本題答案】

  • 依據：民法第 761 條（物權移轉）與 第 77 條但書。

  • 解析：除了贈與契約（負擔行為）有效外，乙將手機「交付」給甲的行為（處分行為），同樣使甲「純獲所有權之利益」。因此，當乙把手機交給甲時，甲已經合法取得該手機的所有權。選項稱甲未曾取得所有權，法理上是錯誤的。

• (C) 丙得撤回 H 手機的買賣契約：【敘述正確】

  • 依據：民法第 82 條。

  • 解析：限制行為能力人所訂立之契約，在法定代理人「承認」之前，契約相對人（丙）有權撤回其意思表示。除非丙在訂約時已知甲為未成年人。

• (D) 甲、丙間的 H 手機買賣契約效力未定：【敘述正確】

  • 依據：民法第 79 條。

  • 解析：買賣手機涉及交付價金與移轉手機，對甲而言並非純獲利益（需失去手機所有權）。因此，在未經父母事前允許或事後承認前，該買賣契約處於「效力未定」狀態。