30. 男童甲6 歲，女童乙5 歲，雙方之父母情誼深厚為大學之同窗好友，在雙方家長皆同意下，約定甲乙二人之婚約。其效力為何？
(A)無效
(B)得撤銷
(C)效力未定
(D)有效

答案：登入後查看
統計： A(2056), B(37), C(42), D(32), E(0) #147921

詳解 (共 8 筆)

#151498
身分行為不能代理啦= = 他們是雙方家長 自己同意 
16
1
#5923384
民§973:男女未滿十七歲者，不得訂定婚約。
民§974:未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。
民§12:滿十八歲為成年。

男童6歲，女童5歲，二者皆未滿17歲，不得訂定婚約。
民法§974的未成年人指的是滿17歲未滿18歲者，故就算經過法代同意，也不能訂定婚約。
7
0
#151433
第 973 條 男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約。
第 974 條 未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。

訂定婚約的前提是 男須滿17;  女須滿15 才能訂婚約

由於都未滿20歲(未成年) 因此應得法定代理人同意

5
1
#144311
為什麼?違反民法第980條之法律效果不是得撤銷嗎?更何況父母也同意(民法第 981 條)。依題旨採取有效說雖不合理，但是依據為何?
3
0
#434053

小生認為這是用民法71條和972條得到的結論

 
 
 
 
 
 
 
 
第 71 條  法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
第 972 條  婚約，應由男女當事人自行訂定。
 
 
 
 
 
 
 
972應該可以看成強制規定吧
2
1
#326812
請參考民法第975條.
2
0
#151499
就像指腹為婚 也是無效
2
0
#5833097

先依民法第73條解釋:「法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。」，再依民法第972條解釋:「婚約，應由男女當事人自行訂定。」，由此推論得知，此為民法第73條所謂法律行為，不依法定方式者，無效。

大部分的法律行為若有瑕疵，幾乎都是無效，但法律另有規定，如效力未定、得撤銷，以另有明文規定者為限

1
1