警大◆憲法(含法學緒論)題庫下載題庫

上一題
36.依據憲法法庭 111 年憲判字第 16 號【司法警察（官）採尿取證案】判決，《刑事訴訟法》 205 條之 2 關於採取尿液部分之規定（下稱系爭規定），下列敘述何者正確？
(A)系爭規定僅適用非侵入性方式採取尿液規範
(B)系爭規定不符《憲法》正當法律程序原則之要求
(C)系爭規定不牴觸《憲法》第 22 條保障資訊隱私權
(D)系爭規定牴觸《憲法》第 22 條免於身心受傷害之身體權
(E)系爭規定與《刑事訴訟法》所定之搜索同具強制處分性質

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
小雞飛上天 ✌◔.̮◔ 國二下 (2023/03/26)
111憲判字16號刑事訴訟法第205條之2規定：「檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，……有相當理由認為採取……尿液……得作為犯罪之證據時，並得採取之。」係就檢察事務官、司法警察官或司法警察以非侵入性方式採取尿液而為規範。惟其規定不符憲法正當法律程序原則之要求，牴觸憲法第22條保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權之意旨，應自本判決公告之日起，至遲於屆滿2年時失其效力。－以下內容／取自 一起讀判決Facebook貼文／ 很讚的專頁，可以點進去看看 !! 新北地院法官在審理一件吸毒犯罪嫌疑人經警察以現行犯逮捕後，強制送到醫院，捆綁在病床上，由醫師將尿管插入尿道導尿，驗出陽性反應後被起訴的案件。 ​​ ​​第一，採尿有侵入性（.....看完整詳解
1F
蝦皮:警察法規白話解題 國三上 (2023/03/13)

XC)系爭規定X不X牴觸《憲法》第22...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字


36.依據憲法法庭 111 年憲判字第 16 號【司法警察（官）採尿取證案】判決..-阿摩線上測驗