31 特別法與普通法區別之實益在於：
(A)法律適用之先後順序
(B)是否可實現實體法之目的
(C)是否可發揮程序法之功能
(D)判斷公法與私法之標準

答案：登入後查看
統計： A(1972), B(58), C(23), D(20), E(0) #184008

詳解 (共 2 筆)

#1407572
特別法優於普通法
5
0
#7665130
正確答案請毫無懸念直接圈選 (A) 法律適用之先後順序。
ㅤㅤ
法源解析

  1. 核心法理（特別法優於普通法原則）：
    將法律區分為「特別法」與「普通法」，在法律適用上最重要的實益，就是為了解決「法規適用先後順序」的衝突（也就是當兩個法律同時規定同一件事時，要先用哪一個）。
    根據中央法規標準法第 16 條前段：「法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。」 這就是著名的 特別法優於普通法 原則。

  2. 經典範例：

    • 普通法：民法（規範一般人的私法關係）。

    • 特別法：消費者保護法、勞動基準法（規範特定身分或特定事項）。

    • 實益所在：今天如果發生「勞資糾紛」，我們不會先翻民法，而是會優先適用（先後順序在前面）屬於特別法的《勞動基準法》。如果勞基法沒規定，才會回頭適用普通法《民法》。

ㅤㅤ
選項快速超渡（除錯分析）

  • (B) 是否可實現實體法之目的：不論是普通法还是特別法，都是實體法或程序法的一部分，各自都有其要實現的法律目的，這不是兩者區分的實益。

  • (C) 是否可發揮程序法之功能：這是區分「實體法（如刑法、民法）」與「程序法（如刑訴、民訴）」的實益，與普通/特別法無關。

  • (D) 判斷公法與私法之標準：區分公法與私法的標準有很多（如利益說、權力說、新主體說等），與普通法/特別法的劃分完全是兩個不同的分類維度。

0
0