31 甲因故將乙砍傷後，見乙大聲呼痛，頗為後悔自己的犯行，遂立即攔車將乙送往醫院療傷，經診治後，乙只是輕傷而已。試問甲應論處何罪為正確？
(A) 普通傷害障礙未遂
(B) 普通傷害中止未遂
(C) 普通傷害既遂犯
(D) 普通傷害不能未遂

傷害罪不處罰未遂犯

上面很多都在亂講或是講一半，普通傷害不罰未遂是有沒錯，但題目不是在問這個。

首先要確認甲的意圖，甲的意圖題目未給。

如果以殺人意圖，ABCD皆錯。甲為殺人未遂之中止犯。

如果以重傷害意圖，ABCD皆錯。甲為重傷未遂之中止犯。

如果以傷害意圖，27條中止犯的條件，著手實行且因己意或防止結果不發生者，傷害經過治療，還是存在輕傷，未達到不發生結果(無傷)，所以27條中止犯不適用。甲為普通傷害既遂處斷。故選C。上面的人都把輕傷認為無發生結果之要件，得出傷害罪之中止犯，而又導出傷害不罰未遂，這是錯的！ 輕傷還是等同於傷害！，除非他完全無傷。

如果經過治療，傷害幾乎無傷狀態，成立傷害未遂罪之中止犯，而277條不罰未遂犯，所以ABCD階錯。甲為不罰。

上面是從題目看到答案，但考試不可能這樣判斷，太浪費時間了。

懶人包:

普通傷害罪不罰未遂犯，故答案絕對不存在 普通傷害罪之未遂犯 不能犯 中止犯 準中止犯(277+ 25 26 27 條)。

直接看答案選既遂犯，連題目都不用看，包準對。

刑法277條普通傷害罪無處罰未遂

參考以下大大

Mei 國一下 (2014/12/22 12:55):14人

中止未遂(刑法第27條)

1. 主觀上：己意中止(犯意念頭打消)，並非外力所致(外力所致為障礙未遂)

2. 客觀上：出現防止之行為(如打119)+結果之不發生(主觀犯意與客觀結果不一致)

3.準中止犯： 結果之不發生，雖非行為人行為所致(如打119時先被其他路人救走)，仍適用。

4. 法律效果：應減或免其刑。

5. 注意：若以傷害犯意，打傷被害人後後悔送醫僅皮肉傷，並非中止犯，仍成立傷害罪。

               但以殺人犯意，殺被害人一刀後後悔送醫沒死，為中止犯，應依殺人罪減輕或免刑。