【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
31 甲涉嫌殺人而被通緝，嗣後自行投案。警詢中，甲自承有持刀殺死乙。經起訴後，審判中，甲主張 於警詢中之自白，係為警察丙刑求所致，並聲請傳訊證人丁。下列敘述，何者正確？
(A)負責詢問之警察丙如已證述其未刑求取供，法院即得駁回甲傳訊證人丁之聲請
(B)甲於審判外向丙所為之陳述，係屬傳聞，有傳聞法則之適用
(C)甲之自白得否作為認定其殺人之依據，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護
(D)法院不得逕以甲在偵查中未爭執，遲至審理中始主張刑求，即認其刑求之抗辯不足採信

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
貓咪 國三下 (2017/07/11)
一、絕大多數警察當然不會承認自己有刑求，...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
Sasa 高二下 (2018/07/31)

(C)不正訊問之自白法律效果為刑訴156條第1項排除。

3F
ckvhome 高二上 (2019/07/31)

(A)負責詢問之警察丙如已證述其未刑求取供，法院不得駁回甲傳訊證人丁之聲請，除非審判長認傳訊丁有不當(參刑訴163I) 
(B)甲於審判外向丙所為之陳述，係不屬傳聞，無傳聞法則之適用:因甲為被告(參刑訴159I) 
(C)甲之自白得否作為認定其殺人之依據，應審酌是否刑求取得(參刑訴156I、158-4) 
(D)法院不得逕以甲在偵查中未爭執，遲至審理中始主張刑求，即認其刑求之抗辯不足採信(參刑訴III)


31 甲涉嫌殺人而被通緝，嗣後自行投案。警詢中，甲自承有持刀殺死乙。經起訴後，審..-阿摩線上測驗