阿摩線上測驗
31 甲酒後駕駛撞傷路人，在警察到場前，甲教唆坐於副駕駛座的妻子乙告訴警察車子是她開的，乙擔心 甲酒駕被發現，遂依甲指示向警察表示她是駕駛人。乙成立何罪？
(A)偽造證據罪
(B)脫逃罪
(C)湮滅證據罪
(D)頂替罪
答案：登入後查看
統計： A(7), B(1), C(0), D(133), E(0) #4002263
統計： A(7), B(1), C(0), D(133), E(0) #4002263
詳解 (共 4 筆)
PD110028
#7491280
答案選 (D)。
補教名師秒殺解析
這題是刑法分則關於「妨害司法公正罪章」最經典、出題率最高的日常實務題（頂替與湮滅證據之區分）！解題核心在於 中華民國刑法第 164 條 的構成要件行為。
只要抓到「代替承擔罪名」與「處理犯罪物證」的差別，3 秒鐘就能劃記答案！
關鍵：看「乙」具體做了什麼行為？
- 題目明文：乙「向警察表示她是駕駛人」。
- 在刑法學理與實務上，這種「自己明明不是犯罪人，卻向司法警察機關虛捏事實，將犯罪出攬到自己身上，使真正的犯罪人隱避」的行為，就是最典型的「頂替」。
- 依 刑法第 164 條第 2 項 規定：「頂替犯人或藏匿犯人者，準用前項之規定（處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金）。」
- 乙的行為完全該當頂替罪，直接鎖定答案 (D)！
逐一選項錯處：
- (A) 錯誤、(C) 錯誤（國考大陷阱：頂替是頂替「人」，湮滅是處理「物」）
- 刑法第 165 條的「偽造、湮滅、隱匿刑事證據罪」，其處罰的對象是「關係他人刑事被告案件的『關係物證、書證』」（例如：幫忙把撞人的車子開去報廢、幫忙洗掉車上的血跡、把酒駕的酒測單撕毀）。
- 乙今天只是「動口說謊承認自己是駕駛（冒名頂替）」，她並沒有對任何物理上的證據進行偽造或湮滅。依實務見解，冒名頂替犯人，屬於第 164 條第 2 項的特別規定，直接論以頂替罪，而不論湮滅或偽造證據罪。
- (B) 錯誤：乙既沒有被逮捕拘禁，也沒有幫助他人從國家機關手中逃跑，與脫逃罪毫無關聯。
重點筆記（魔鬼細節延伸）
這題如果繼續往下考，還隱藏了兩個全台灣考生都必須知道的連鎖考點：
- 「乙」可以減免刑責嗎？（親屬特別規定）
- 依 刑法第 167 條 規定，配偶、直系血親或三親等內血親犯藏匿、頂替罪者，「減輕或免除其刑」。乙是甲的妻子，雖然成立頂替罪，但法官在量刑時可以幫她打折或免罰。
- 「甲」教唆妻子頂替自己，甲有沒有罪？（不罰之後行為 / 防禦權）
- 實務見解（有罪）：最高法院認為，犯人自己隱避不罰（因為人性自衛本能），但如果「教唆他人（即把別人拖下水）」來頂替自己，這已經濫用了期待可能性，不屬於正當防禦權的範圍，因此甲仍會成立「頂替罪的教唆犯」！
2
0
金榜題名何大游
#7503830
答案是 (D) 頂替罪。
這題考的是刑法第164條第2項的頂替罪。
刑法第164條第2項：
意圖犯人隱避而頂替犯人者，處三年以下有期徒刑。
本題的情況：
甲酒後駕車撞傷路人 → 真正犯罪的人是甲
↓
甲為了避免自己酒駕被發現 → 教唆妻子乙
↓
乙向警察謊稱「車是我開的」
↓
乙實際上是在頂替甲成為犯罪嫌疑人
所以乙成立：
? 頂替罪
為什麼其他答案不對？
(A) 偽造證據罪 ❌
偽造證據是製造、變造虛假的證據。
乙不是製造一個假的物證，而是冒充真正犯人的身分。
所以不是這個。
(B) 脫逃罪 ❌
脫逃罪是已經被拘禁、羈押等情況下逃脫。
甲目前只是酒駕肇事，警察甚至還沒到場。
乙更沒有被拘禁，因此不成立。
(C) 湮滅證據罪 ❌
湮滅證據是把既有的證據消滅、隱匿，使追訴受到妨害。
乙不是把酒測證據、行車紀錄器等證據消滅，而是冒充駕駛人。
因此是「頂替」，不是湮滅證據。
? 直接記
幫真正犯人「冒充身分」 → 頂替罪
例如：
甲犯罪，乙跑去警察局說「是我做的。」
? 乙＝頂替罪
所以本題答案：
✅ D 頂替罪
0
0
