31 有關社會秩序維護法與行政罰法之敘述，下列何者正確？
(A) 前者為普通法；後者為特別法
(B) 已依前者裁處拘留者，仍得再依後者處以罰鍰
(C) 有關處罰之執行時效，前者較短；後者較長
(D) 有關處罰之救濟，前者得提起訴願、行政訴訟；後者僅得提起聲明異議、抗告

社會秩序維護法 & 行政罰法
(A) 前者為普通法；後者為特別法 相反

社會秩序維護法第 1 條為維護公共秩序，確保社會安寧，特制定本法。

行政罰法第 1 條違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定。

(B) 已依前者裁處拘留者，仍得再依後者處以罰鍰 

特別法優於普通法，優先適用。

(C) 有關處罰之執行時效，前者較短；後者較長 

社會秩序維護法第 31 條違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。

行政罰法第 27 條  行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。

(D) 有關處罰之救濟，前者得提起訴願、行政訴訟；後者僅得提起聲明異議、抗告 相反

社會秩序維護法 救濟方式為異議、抗告

第 55 條五日內聲明異議。經原處分之警察機關向該管簡易庭為之。

原處分之警察機關於收受聲明異議書狀之翌日起三日內，送交簡易庭，並得添具意見書。

對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得抗告。

第 58 條有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；對於普通庭之裁定，不得再行抗告。

第 59 條抗告期間為五日，自送達裁定之翌日起算。

行政罰法 救濟方式為 訴願、行政訴訟或其他救濟程序

(A) 前者為普通法；後者為特別法

特別                                   普通

(B) 已依前者裁處拘留者，仍得再依後者處以罰鍰

社維法已裁處拘留者，不得再依行政罰法處以罰鍰

行政罰法§24

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030210&flno=24

III.一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，不再受罰鍰之處罰。

(D) 有關處罰之救濟，前者得提起訴願、行政訴訟；後者僅得提起聲明異議、抗告

社維法：聲明異議、抗告

行政罰法：訴願、行政訴訟

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030210&flno=27

行政罰法 第 27 條

（行政罰之裁處權時效）

I. 行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅。

II. 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。

III. 前條（行政罰法 第 26 條）第2項之情形，第1項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。

IV. 行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第1項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。

但相對於鐵路法，社秩法為普通法

按社會秩序維護法（下稱社維法）第 64 條第 2 款規定：「有非 供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者，處三日以下拘留或新臺 幣一萬八千元以下罰鍰。」鐵路法第 65 條第 1 項則規定：「購買 車票加價出售或換取不正利益圖利者，按車票張數，處每張車票價格 之一倍至十倍罰鍰。加價出售訂票或取票憑證圖利者，亦同。」社維 法係針對購買運輸、遊樂票券而轉售圖利之一般情形予以規定，而鐵 路法則係特別就鐵路運輸票券之轉售行為為規範，是鐵路法第 65 條 第 1 項係社維法第 64 條第 2 款之特別規定，揆諸前揭特別法優 先於普通法原則，自應優先適用之。