【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

甲教唆乙傷害丙,乙出手太重,居然打死丙,問如何評價甲.乙的行為?
(A)甲成立傷害罪,乙成立傷害致死罪
(B)甲成立傷害罪,乙成立傷害過失致死罪
(C)甲.乙均成立傷害致死罪
(D)甲無罪,乙成立傷害致死罪

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

林于凱高二下 (2012/01/18)
這題甲教唆乙去傷害丙, 乙出手太重,居然打死丙, 故意+過失=結果加重犯, 該加重結果不是應該要教唆者能預見, 教唆者與被教唆者才會皆構成結果加重犯嗎? 該加重結果若教唆者不能預見, 不是可以不負結果加重犯的刑事責任嗎? 甲只是教唆乙傷害丙, 乙也不是拿武器傷害丙, 為何認定甲能預見呢? 為何考選部的答案給(C)而不是給(A)?

檢舉

Michael Hsieh 高二下 (2012/01/18)
1. 刑法 29II 教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之
因此乙犯甚麼罪，甲就以該罪之共犯論處
2. 故意是故意，過失是過失，故意不等於過失，不要搞混了

檢舉

你可以購買他人私人筆記。

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫