32 「『霸凌』行為之所以肆無忌憚，正因為一般人沒把它當作罪行。如果不是親身承受，很少人能理解這件事 對當事人的傷害性。霸凌的『基礎』在於欠缺同理心。如果總是只看到自己，無論對親人，對朋友，『同理 心』這東西是不容易存在的。」 根據上文，下列選項何者最符合本文旨意？
(A)若能涵養同理心，才不至於發生霸凌
(B)霸凌不容易定罪，乃因它傷人於無形
(C)凡事只看到自己，才能內省具同理心
(D)同理心不易存在，起因霸凌肆無忌憚

「『霸凌』行為之所以肆無忌憚，正因為一般人沒把它當作罪行。如果不是親身承受，很少人能理解這件事對當事人的傷害性。霸凌的『基礎』在於欠缺同理心。如果總是只看到自己，無論對親人，對朋友，『同理心』這東西是不容易存在的。」 根據上文，下列選項何者最符合本文旨意？ 

(A)若能涵養同理心，才不至於發生霸凌O
-霸凌的『基礎』在於欠缺同理心。
(B)霸凌不容易定罪，乃因它傷人於無形X -文中沒有提到霸凌不容易定罪。
(C)凡事只看到自己，才能內省具同理心X -如果總是只看到自己，無論對親人，對朋友，『同理心』這東西是不容易存在的。
(D)同理心不易存在，起因霸凌肆無忌憚X -『霸凌』行為之所以肆無忌憚，正因為一般人沒把它當作罪行。

教育部定義「霸凌」指個人或集體持續以言語、文字、圖畫、符號、肢體動作、電子通訊、網際網路或其他方式，直接或間接對他人故意為貶抑、排擠、欺負、騷擾或戲弄等行為，使他人處於具有敵意或不友善環境，產生精神上、生理上或財產上之損害，或影響正常學習活動之進行。簡言之，行為偏差≠霸凌，要成立「霸凌」需符合以下條件1：

1、 長期連續發生  2、 惡意攻擊行為  3、 兩造勢力不對等  4、 造成各種損害

霸凌的『基礎』在於欠缺同理心？？同理心只能算是其中一項因素吧！

正因為一般人沒把它當作罪行——所以(B)霸凌不容易定罪，這不合邏輯嗎？後句“乃因它傷人於無形“，有點疑問，但也不能說錯。

講得好像有同理心就一定不會霸凌別人