32 下列關於「一黨制」政黨體制的敘述,那一項是正確的?
(A)古巴、北韓、墨西哥就是「一黨專政制」的典型國家
(B)「一黨專政制」的政黨體制通常不會出現在實行民主政治的國家
(C)一個國家如果只准許一個政黨合法的存在,稱為「一黨獨大制」
(D)由一個主要的政黨長期執政,其他小黨合法存在,卻無法與之抗衡,稱為「一黨專政制」
答案:登入後查看
統計: A(1253), B(6708), C(474), D(723), E(0) #322356
統計: A(1253), B(6708), C(474), D(723), E(0) #322356
詳解 (共 10 筆)
#597941
101年第八屆立法委員選舉結果:國民黨64席,民進黨40席。104/113=0.92。92%>90%,台灣已成為兩黨制。
31
0
#505975
多頭競爭系統:政治群組積極的競爭,有可能發生轉移但不至於分裂
一黨獨大半競爭系統:執政黨使所有政黨黯然失色,總是贏家但非獨裁
一黨獨大動員系統:執政黨以外的政黨皆不合法,或僅是反對的象徵
共黨極權系統:暨紅(共產黨)且專(獨裁),強調階級與政治忠誠
26
0
#393486
最佳解怪怪的
一黨獨大制是民主選舉出來的不管怎麼選 行政立法都他們的 其它政黨"無法與之抗衡" 解嚴後 李登輝時期的國民黨算 (戒嚴時期則是一黨專政制) 而一黨專政制雖然容許其它政黨存在 但法律保障特定政黨控制行政與立法 其它政黨"不能與之抗衡" 對 這不民主不公平 所以"一黨專政制不會出現在民主國家" 故選(B) 我猜兩者會略有模糊地帶 像新加坡那樣 我沒研究那麼深 也沒興趣再查下去 就到此為止
一黨獨大制是民主選舉出來的不管怎麼選 行政立法都他們的 其它政黨"無法與之抗衡" 解嚴後 李登輝時期的國民黨算 (戒嚴時期則是一黨專政制) 而一黨專政制雖然容許其它政黨存在 但法律保障特定政黨控制行政與立法 其它政黨"不能與之抗衡" 對 這不民主不公平 所以"一黨專政制不會出現在民主國家" 故選(B) 我猜兩者會略有模糊地帶 像新加坡那樣 我沒研究那麼深 也沒興趣再查下去 就到此為止
25
4
#3381184
25
0
#428773
新加坡是一黨獨大,他還有其他小黨存在,只是比不上李光耀先生的人民行動黨!
24
0
#2155621
第九屆立法委員選舉 民進黨68國民黨35,(68+35)/113=0.91,過90%了。所以到目前為止依然是兩黨制
16
0
#514559
古巴--一黨專政
15
0
#552214
我覺得是兩黨制,國民黨及民進黨。
解嚴前的國民黨,屬於一黨獨大制。
解嚴前的國民黨,屬於一黨獨大制。
10
0