32. 依據題文所述觀點，國家如果以立法或其他政策手段來保障社會權得以落實，而可 能因此限制個人自由時，其合憲性的判斷，下列何者正確？
(A)為保障社會權，國家依據違反法律之行政命令來限制自由，亦可能合憲
(B)法律雖然限制個人自由，但只要是為了保障重大社會權公益，即屬合憲
(C)如以法律來限制自由，須無其他達成目的之更小侵害手段，才可能合憲
(D)國家須注意法律能否達成保障社會權之目的，如可達成目的，即屬合憲

答案：登入後查看
統計： A(21), B(71), C(298), D(58), E(0) #2746417

詳解 (共 2 筆)

#5008468
(A)政府制定行政命令時，仍需遵守法律優...
(共 94 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#7154265
(A) 為保障社會權，國家依據違反法律之行政命令來限制自由，亦可能合憲
政府即使為了保障社會權,也不可依違反法律之行政命令來限制自由。以法位階理論而言,該行政命令因違反法律無效。
ㅤㅤ
(B) 法律雖然限制個人自由，但只要是為了保障重大社會權公益，即屬合憲
政府依法限制個人自由權之作為,必有其公益目的;但不論是出於何種重大公益目的,仍須考量欲達目的與侵害手段之間的平衡,若兩者失衡,讓人們蒙受侵害,該法律或政策因違反比例原則有違憲疑慮。
ㅤㅤ
(C) 如以法律來限制自由，須無其他達成目的之更小侵害手段，才可能合憲
國家為落實社會權時所採取的法律手段,在實施時要注重手段與目的之間是否適當與均衡,且應選擇以對人權的干預最小化的方式為之,此為比例原則之內涵。
ㅤㅤ
(D) 國家須注意法律能否達成保障社會權之目的，如可達成目的，即屬合憲
同(B)
0
0