32. 新政府對受害者應負賠償責任的類型，與下列哪項事件的政府責任最接近？
(A)政府為興建大型育樂中心，徵收農民私人所有的土地
(B)公務員執行勤務時，利用職務之便乘機竊取人民財物
(C)警匪槍戰中，路人閃避不及遭流彈射中導致終身殘廢
(D)政府勒令撲殺感染口蹄疫牛隻，導致畜產業血本無歸

舊政府的非法行為造成人民財產或生命遭受損失所給予的筍還賠償責任即為國家賠償

(A)政府為興建大型育樂中心，徵收農民私人所有的土地--國家補償
(B)公務員執行勤務時，利用職務之便乘機竊取人民財物--國家賠償(公務員非法行為)
(C)警匪槍戰中，路人閃避不及遭流彈射中導致終身殘廢--社會補償
(D)政府勒令撲殺感染口蹄疫牛隻，導致畜產業血本無歸--國家補償(基於行政目的之防止危險補償)

依題幹「追訴舊政權時期人權侵害者的責任」可知公務人員有違法行為，因此為國家賠償的一種。(A)屬於特別犧牲的徵收補償。(B)公務人員有違法行為，侵害人民權利的國家賠償。(C)公務人員有過失行為導致侵害人民權利的國家賠償。(D)衡平社會公共利益，維持人民生計的社會補償。

社會補償是行政法上彙整出來的一種國家責任類型，功能在補傳統國家賠償與犧牲補償責任之不足，因國家賠償責任嚴格限於公務員行為之違法、有責，犧牲補償又限於為公益的特別犧牲，導致某些情形，人民的受害，即使與國家的作為或不作為存有一定因果關係，也未必能獲得賠償或補償。立法者為填補此一漏洞，乃以社會國社會連帶思維作為理論基礎，而創設的新型態的補償責任。藥害救濟之所以定性為社會補償，理由在於，國家批准藥物上市，卻無力排除藥物對人體的不良反應，導致用藥人死亡、障礙或重大疾病，所以病人受害與國家批准藥物之間存有一定因果關係。但因為批准藥物上市係依循療效大於風險的準則，尚難遽指謫其違法，而無從請求國家賠償；另方面病人又不是因追求特定公益目的而遭受的特別犧牲，也無從根據平等原則請求特別犧牲補償。立法者為彌補漏洞而主動創設出此一藥害救濟制度，其理論基礎一般認為就是衡平原則、社會國社會連帶思維。