【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆地方自治題庫下載題庫

上一題
7就地方自治監督的手段而言,在學理上約有幾種方式,其中一種稱之為「指責駁斥權」,亦即監督機關對被監督機關所為違法或不當作為,指出其違法或不當之處,並要求改善或片面變更其效力之謂。試問下列那一種方式並不屬於指責駁斥權的一種型態?
(A)函告無效
(B)逕行代理
(C)變更
(D)停止執行


答案:登入後觀看
難度: 簡單
最佳解!
已上岸回來考地政士兼撿鑽石 大二上 (2012/09/15)
指責駁斥權係指,監督機關對被監督機關所為...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
6F
郵便局™の瑋 國三下 (2013/12/17)
中央監督手段之一

同意權 (地制2、26) 

同意權係指地方自治團體於行為前,應得監督機關的同意。此種同意,性質可能類似學理上影響其效力的認可或特許,亦或不影響其效力的許可。地方制度法第2條4款的核定、以及第26條的附有罰則之自治條例之核定,均可歸為此種監督型態。 

7F
si715123 大二上 (2019/02/04)

如果是"代理"就正確?

8F
一去不復返 大四上 (2019/02/05)

回樓上,如果只有代理還是不正確,理由如下:


根據題目所說,

「指責駁斥權」是監督機關對被監督機關所為違法或不當作為,指出其違法或不當之處並要求改善或片面變更其效力之謂。

「指出其違法或不當之處,並要求改善或片面變更其效力」這句話是指「監督機關指出其違法或不當之處,並要求被監督機關自行改善或片面變更其違法或不當之處」,

所以像代理這種讓「監督機關來替其執行」的型態,並不屬於指責駁斥權的型態,指責駁斥權的型態是傾向於被監督者自行處理而非讓監督者直接下來擦屁股。

因此不管是「徑行代理」還是「代理」都是由監督機關來替其執行,

故「逕行」並非是此選項不屬於的理由,「代理」二字才是此選項不屬於的主因。



7就地方自治監督的手段而言,在學理上約有幾種方式,其中一種稱之為「指責駁斥權」,..-阿摩線上測驗