初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

請問這樣 (B) (C)不就矛盾了嗎？

（B)提到要再「認領之訴」

(C)則是「出生」時就生效

丙如果出生時，甲認領就有效力，那為什麼還要認領之訴？

還是我理解錯誤？？希望有高手解惑，謝謝

回21樓

沒有被認領怎麼會有認領生效的事情發生？

要先經過（b）認領才會有（c）生效

依你所言「認領就有效力」（題目雖然不是表達這個意思），不認領當然就沒效力

若是生父拒絕認領或者認領前死了，當然就要提認領之訴

這是有因果關係的。

(b)選項甲先死了，丙若想分甲的遺產必須要有（c）選項的認領效力，就必須向（b）選項甲的繼承人提出，法院通過後就會發生（c）的效力，而認領的效果同婚生子女，婚生子女就是從一開始你就是父母的兒女，所以認領的效力是從一開始（出生）就生效

認領效力於出生時生效，只是為了符合視同婚生子女的規定

如果今天規定是認領效力於認領時生效，就會變成次等婚生子女

民法 

第 1069 條

非婚生子女認領之效力，溯及於出生時。但第三人已得之權利，不因此而受影響。