【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
1 依司法院釋字第 665 號解釋,下列敘述何者錯誤?
(A)法官法定原則有助於維持司法之公正及審判獨立
(B)各地方法院得自訂補充規範,決定法院受理案件之分配
(C)訴訟案件分配特定法官後,因承辦法官調職而改分其他法官,合憲
(D)依法規命令,將不同法官承辦之相牽連刑事案件改分由其中之一法官合併審理,違憲


答案:登入後觀看
難度: 簡單
最佳解!
113刑事三等 大一上 (2024/04/23)
節錄釋字665解釋文 訴訟案件分配特定...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
5F
花花 高三下 (2024/04/25)
釋字665 (A)法院經由案件分配作業,...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
6F
今年必考上! 高二下 (2024/05/14)
不賣,喜歡的大家可以順手點個愛心,謝謝~

(A)任何人受法律所定法官審理之權利,不得剝奪—此即為學理所稱之法定法官原則


(B)法院案件之分配,如依事先訂定之一般抽象規範,將案件客觀公平合理分配於法官,足以摒除恣意或其他不當干涉案件分配作業者,即與保障人民訴訟權之憲法意旨,並無不符。

(C)訴訟案件分配特定法官後,因承辦法官調職、升遷、辭職、退休或其他因案件性質等情形,而改分或合併由其他法官承辦,乃法院審判實務上所不可避免。

(D)解釋部分太長,可參照官網https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310846
7F
운학이야 大三上 (2024/05/16)
釋字665號解釋理由書摘要  

法院經由案件分配作業,決定案件之承辦法官,與司法公正及審判獨立之落實,具有密切關係。為維護法官之公平獨立審判,並增進審判權有效率運作,法院案件之分配,如依事先訂定之一般抽象規範,將案件客觀公平合理分配於法官,足以摒除恣意或其他不當干涉案件分配作業者,即與保障人民訴訟權之憲法意旨,並無不符。法官就受理之案件,負有合法、公正、妥速處理之職責,而各法院之組織規模、案件負擔、法官人數等情況各異,且案件分配涉及法官之獨立審判職責及工作之公平負荷,於不牴觸法律、司法院訂定之法規命令及行政規則(法院組織法第七十八條、第七十九條參照)時,法院就受理案件分配之事務,自得於合理及必要之...


查看完整內容

1 依司法院釋字第 665 號解釋,下列敘述何者錯誤? (A)法官法定原則有助於..-阿摩線上測驗