【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

鐵路高員級◆法學知識題庫下載題庫

上一題
6 對於國民返國之權利，依司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？ 
(A) 為維護國家安全及社會秩序，人民入出境之權利，於符合憲法第 23 條比例原則下，得加以限制 
(B) 應就國民是否於臺灣地區設有住所而有不同區分，而非一律非經許可不得入境 
(C) 人民返國入境之權利絕對不得限制 
(D) 在臺灣地區無戶籍人民申請在臺灣地區長期居留得不予許可之規定，係對人民居住及遷徙自由之重大限制，屬法律保留之範疇

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
林蘭蕙 國三下 (2012/03/07)
釋字第 558 號 人民為構成國家要素之一，從而國家不得將國民排斥於國家疆域之外。於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民得隨時返回.....觀看完整全文，請先登入
2F
金金 國二下 (2012/04/18)
雖然C選項明顯是錯誤的
但小妹拙見以為...B選項似乎也有點問題~
設有"住所"而有不同區分<--補充為"住所和戶籍"似乎比較完善@@

入出國及移民法第五條規定:
1.(前段)居住台灣地區並設有戶籍國民入出國--不須申請許可
2.台灣地區無戶籍國民入國--應向入出國及移民署申請許可

當初作答時看到以"住所"來分覺得很怪,就直接選B了....
還是把題目仔細看清楚比較好...
畢竟這題的重點是大法官解釋><


6 對於國民返國之權利，依司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？ (A) 為維護國..-阿摩線上測驗