刑法與刑事訴訟法(大意)題庫下載題庫

上一題
39.證人甲於第一審法官詢問有無在「00 機房」看見被告 A、A 在「00 機房」作何事、有無指揮詐欺機房成員等情，因甲之證詞與其於警詢時所為之陳述不符，法院經審酌甲於警詢中之陳述較為詳盡完整。關於《刑事訴訟法》第 159 條之 2 與甲於警詢所為之陳述的敘述，下列何者正確？
(A)「具有較可信之特別情況」係指證據之「憑信性」
(B)「具有較可信之特別情況」係指證據之「證明力」
(C)「具有較可信之特別情況」係指該筆錄在形式上是否具有真實可能性之客觀基礎，可能信 為真實
(D)甲因記憶流失，而未能完整證述，無從再獲得其就事實之全面陳述，故警詢筆錄為證明犯 罪事實存否所必要
(E)法院應就甲陳述時之外部附隨環境、狀況或條件等相關事項綜合判斷是否具可信性

答案：登入後觀看
難度： 非常困難
最佳解!
如有幫到您，拜託給個5星好 高三下 (2024/05/15)
...觀看完整全文，請先登...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
喵喵咪 高一下 (2024/10/21)
(A) 「具有較可信之特別情況」係指證據之「可信性」
(B) 「具有較可信之特別情況」係指證據之「證據能力」


39.證人甲於第一審法官詢問有無在「00 機房」看見被告 A、A 在「00 機房..-阿摩線上測驗