18 學者 Hart(1972)認為,刑事司法的運作對於有權勢者及貧苦無依者有二..-阿摩線上測驗
![]() ![]() | 妙麗 高二上 (2024/06/18): 結婚蛋糕運作模式 - 學者 Walker 主張: (一)不認為刑事司法體系為「裝配線過程」,犯罪並非依「標準程序」接受公平的處理。認為刑事司法體系為一主觀的「政治實體」,犯罪所受到的關心程度依其嚴重性及社會、政治之重視程度而較獲得重視與關注,並享有較多的司法資源。 (二)因此將案件依嚴重性及政治社會的關注性分為四層分為: 1.顯著有名個案 2.重罪案件 3.較不嚴重案件、 4.輕微犯罪。四層案件量為顯著有名個案最少,輕微案件最多,其層次有如結婚蛋糕,下層大、上層小之配置,故學者戲稱之為「結婚蛋糕運作模式」。 不同輸送帶運作模式 - 學者 Hart 主張: (一)依案件關係人之權勢及社經地位區為二條不同之司法輸送帶:(有錢判生,沒錢判死的理念) 貧窮、低社經地位者之司法輸送帶運作順暢,極短時間內便可犯罪人定罪並傳送至監獄。但對於有權勢者,則司法輸送帶傳送速度較慢,即使定罪,也會於較舒服機構服刑(如外役監)。 (二)其重點在於強調司法體系並不公平,對於犯罪人因社經地位而常有不同之待遇。 次級體系刑事政策統一與落實:兩條犯罪輸送帶,係因政策差異所形成。刑事司法體系應建立一致的犯罪抗制策略,針對重大犯罪或是白領、經濟犯罪從重量刑,嚴禁各部門各自為政,例如檢警強力取締逮捕,法院卻緩慢審查,而矯正部門假釋審查寬鬆,此將造成人民質疑刑事司法體系效率。所以刑事司法體系應有一致的抗制犯罪對策,才能避免兩條不同速度輸送帶之問題。 明確定位徒刑實施類型與程序:宣導並釐清外役監或社區處遇制度。 外役監或社區處遇常被質疑為特定犯罪人或有權勢者服刑處所,認為刑罰不公、差別執法。故應修正外役監定位,讓外役監成為任何犯罪型態、類型受刑人均可適用、執行之處所,為刑事執行階段性制度,外役監後再進入社區處遇,建構出此模式。 | 檢舉 | |
![]() | 如有幫到您,拜託給個5星好 高三下 (2024/06/18): Walker的「四層蛋糕」模式 概述: Samuel Walker的「四層蛋糕」模式(Wedding Cake Model)用來描述刑事司法系統如何處理不同類型的案件,將案件分為四個層次,從最嚴重到最輕微。 四層: 1. 第一層: o 包括高度媒體關注的嚴重案件,如兇殺、強姦等。這些案件通常受到最大程度的司法關注和資源投入。 2. 第二層: o 涉及嚴重犯罪但未必受到廣泛媒體關注的案件,這些案件仍然會得到認真的處理,如重罪案。 3. 第三層: o 涉及非暴力犯罪,如盜竊、輕微攻擊等。這些案件通常處理較快,資源投入相對較少。 4. 第四層: o 包括大量輕微犯罪,如交通違規、小偷小摸等,通常通過簡化程序處理。 Hart的「輸送帶」模式 概述: H.L.A. Hart的「輸送帶」模式(Conveyor Belt Model)用來形容刑事司法系統的運作過程,特別強調程序的規範性和連貫性。 運作過程: 1. 標準化程序: o 每一案件都按照固定程序進行處理,類似於工廠的流水線作業。 2. 效率與公平: o 強調高效率的同時,確保每個案件都得到公平對待,避免隨意性和偏見。 比較異同 相似點: 1. 分層處理: o 兩者都涉及案件的分層處理,根據案件性質和嚴重程度進行分類。 2. 系統性: o 都強調刑事司法系統的系統化運作,確保程序的規範性。 不同點: 1. 處理重點: o Walker的模式更關注案件類型及其在司法系統中的處理方式,強調資源分配和社會關注度。 o Hart的模式則更關注程序的標準化和一致性,強調高效率和公平性。 2. 理論出發點: o Walker的模式側重於實際操作中的分類和分層管理。 o Hart的模式則更多從法律哲學角度,探討司法程序的合理性和正當性。 | 檢舉 |
|
|