阿摩線上測驗
6 依司法院大法官解釋意旨，對性犯罪者所為之強制治療制度，須與刑罰之執行有所不同，係符合下列何者憲法原則之要求？
(A)法明確性
(B)刑事優先
(C)明顯區隔
(D)罪責相當
答案：登入後查看
統計： A(67), B(8), C(197), D(51), E(0) #3255547
統計： A(67), B(8), C(197), D(51), E(0) #3255547
詳解 (共 3 筆)
✨最佳姐❤️
#6458624
依司法院大法官解釋意旨，對性犯罪者所為之強制治療制度，須與刑罰之執行有所不同，係符合下列何者憲法原則之要求？
(A) 法明確性❌
-
法明確性原則要求法律規定須清晰，使人民能預見其法律效果。
-
雖強制治療制度須符合法明確性（如釋字第799號要求治療要件應具體），但題幹強調「與刑罰不同」，與法明確性無直接關聯。
(B) 刑事優先❌
-
「刑事優先」原則通常指刑事程序優先於民事或行政程序（如稅務案件）。
-
與強制治療制度無關，完全不相干。
(C) 明顯區隔✔️
-
釋字第799號明確指出，強制治療必須與刑罰執行有「明顯區隔」，包括：
-
執行場所不同（不得在監獄內進行）。
-
目的不同（治療 vs. 懲罰）。
-
-
此原則旨在避免強制治療被實質上等同於刑罰，導致過度侵害人權。
|
釋字第799號 109 年 12 月 31 日 解釋文 .... 現行強制治療制度長年運作結果有趨近於刑罰之可能，而悖離與刑罰之執行應明顯區隔之憲法要求，有關機關應自本解釋公布之日起3年內為有效之調整改善，以確保強制治療制度運作之結果，符合憲法明顯區隔要求之意旨。 |
(D) 罪責相當❌
-
罪責相當原則（比例原則之一環）要求刑罰須與犯罪情節相稱。
-
雖強制治療也須符合比例原則（如釋字第799號要求治療期間不得過長），但題幹強調「與刑罰不同」，而非「處罰輕重」。
5
0
