公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
33 刑罰之制定應符合比例原則，請依司法院大法官對此之解釋來判斷下列敘述何者錯誤？
(A) 國家得將特定事項以特別刑法規定特別之罪刑
(B) 國家刑罰權之規定，其內容須符合目的正當性、手段必要性、限制妥當性
(C) 刑罰中誣告罪之反坐規定，立法雖嚴，但仍屬必要，並無違憲
(D) 刑罰之規定，如僅強調同害之原始報應，即有違比例原則

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
林蘭蕙 國三下 (2012/03/15)
釋551號 人民身體之自由與生存權應予保障，為憲法第八條、第十五條所明定，國家為實現刑罰權，將特定事項以特別刑法規定特別之罪刑，其內容須符合目的正當性、手段必要性、限制妥當性，方符合憲法第二十三條之規定， 業經本院釋字第四七六號解釋闡釋在案。中華民國八十七年五月二十日修正公布之毒品危害防制條例，其立法目的係為肅清煙毒、防制毒品危害，維護國民身心健康，藉以維持社會秩序及公共利益，乃以特別法加以規範。有關栽贓誣陷或捏造證據誣告他人犯該條例之罪者，固亦得於刑法普通誣告罪之外，斟酌立法目的而為特別.....觀看完整全文，請先登入


33 刑罰之制定應符合比例原則，請依司法院大法官對此之解釋來判斷下列敘述何者錯誤..-阿摩線上測驗