一般警察四等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
25 依憲法與原住民族基本法,下列敘述何者正確?
(A)政府與原住民族自治間權限發生爭議時,由總統府召開協商會議決定之
(B)憲法所稱之法律,謂經司法院通過,由立法院公布之法律
(C)法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由立法院聲請最高法院解釋之
(D)命令與憲法或法律牴觸者,於不違背公共秩序或善良風俗者,為有效


答案:登入後觀看
難度: 適中
最佳解!
∠( ᐛ 」∠)_ 大二上 (2024/06/18)
(A) 原住民族基本法§6: 政府與原住...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
7F
JONJON 國一上 (2024/07/03)
25 依憲法與原住民族基本法,下列敘述何者正確?
(A) 政府與原住民族自治間權限發生爭議時,由總統府召開協商會議決定之
(B) 憲法所稱之法律,謂經司法院通過,由立法院公布之法律
(C) 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由立法院聲請最高法院解釋之
(D) 命令與憲法或法律牴觸者,於不違背公共秩序或善良風俗者,為有效
 
原住民族基本法
第 6 條 政府與原住民族自治間權限發生爭議時,由總統府召開協商會議決定之。
8F
Chyan-Hwei Ga 高一上 (2024/07/15)

公布是總統喔

9F
不懼風雨,終會有光。 大三上 (2024/08/30)
憲法與原住民族基本法,敘述正確
 
(A) 政府與原住民族自治間權限發生爭議時,由總統府召開協商會議決定之
》原住民族基本法§6:
政府與原住民族自治間權限發生爭議時,由總統府召開協商會議決定之。
 
(B) 憲法所稱之法律,謂經司法院通過,由立法院公布之法律
》根據憲法,法律是由立法院制定並由總統公布,與司法院無關。司法院的職責主要是解釋法律和憲法,及審理相關案件。
 
(C) 法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由立法院聲請最高法院解釋之
》當法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由司法院大法官進行憲法解釋,而非最高法院。立法院或其他合憲機關、人民都可聲請憲法解釋。
 
(D) 命令與憲法或法律牴觸者,於不違背公共秩序或善良風俗者,為有效
》若命令與憲法或法律牴觸,無論是否違背公序良俗,該命令皆屬無效。法律的效力高於命令,憲法的效力則高於法律。

25 依憲法與原住民族基本法,下列敘述何者正確? (A)政府與原住民族自治間權..-阿摩線上測驗