25 依憲法與原住民族基本法,下列敘述何者正確? (A)政府與原住民族自治間權..-阿摩線上測驗
5F 水超人 小五上 (2024/06/29)
25 依憲法與原住民族基本法,下列敘述何者正確?
(A) 政府與原住民族自治間權限發生爭議時,由總統府召開協商會議決定之
原住民族基本法
第 6 條 政府與原住民族自治間權限發生爭議時,由總統府召開協商會議決定之。
50 政府與原住民族自治間權限發生爭議時,如何解決?
(A) 由產生爭議之原住民族部落向法院提出訴訟
(B) 由總統府召開協商會議決定之
(C) 由行政院召開協商會議決定之
(D) 由司法院大法官解釋之
公職◆地方自治 -111年 - 111 原住民族特種考試_五等_一般民政:地方自治大意#110582
答案:B
31 政府與原住民族自治間權限發生爭議時,由下列何者召開協商會議決定之?
(A) 原住民族委員會
(B) 行... 查看完整內容 |
6F 黃星星112/113初等錄 國三下 (2024/07/03)
原住民族基本法
(A)§6政府與原住民族自治間權限發生爭議時,由總統府召開協商會議決定之。
憲法
(B) §170本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。
(C)§171Ⅱ法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。→另參NO.371可得知是由司法院大法官解釋。
NO.371:法官依據法律獨立審判,憲法§80定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。
(D)§172命令與憲法或法律牴觸者無效。 |
7F
|